Pioneer HDJ-2000MK2-K, отзывы

Сразу скажу, что я большой фанат звука первой модели, вышедшей в 2008 году. У меня долгое время была и первая, и вторая модель. Разница в звуке очень сильная, но я не могу сказать, что стало однозначно лучше. Высокие частоты стали намного ярче и агрессивнее, женский вокал, или инструменты в средне-высоком и высоком диапазоне будут просто выносить мозг. Бас стал упруже, приятнее, но самого баса стало меньше, он гораздо менее жирный и обволакивающий. Я бы сказал, баса на пределе. Из-за нового типа баса у меня болят уши уже после пары треков на громкости выше средней. Также мне показалось, что новые амбушюры очень неудобные и жесткие, а сцена стала гораздо уже, и не в последнюю очередь из-за амбушюр.
Давайте подведем итог:
-Гораздо агрессивнее высокие частоты;
-Баса меньше, но он более упруг и приятен, более жесткий и солидный — из-за этого болят уши. Как молотком по ним дают, особенно вкупе с жесткими амбушюрами;
-Амбушюры очень странные.
Я настоятельно рекомендую не покупать эти наушники без прослушки. Вы должны сравнить звук с первыми, а мое мнение — первые звучат лучше, по крайней мере для среднестатистического юзера, а не диджея.
И еще, они ОЧЕНЬ требовательны к источнику и усилителю. Мне на топовой звуковой карте Creative Sound Blaster ZXR попросту не хватало баса. (Карта, кстати, — кошмар. Почитайте мой на нее отзыв в маркете). На качественном тракте мне баса хватало, сам звук в принципе хороший, но бас в любом случае крайне сильно бьёт по ушам и перепонкам. Это просто-напросто болезненно. Поэтому не покупайте эти наушники слепо, эта палка о двух концах. Они ведь для диджея, а не аудиофила.
Что касается первой модели, то там звук намного нейтральнее и приятнее. Там были очень мягкие приглушенные высокие частоты, более жирный приятный бас и более широкая сцена. Я считаю, они лучше.

Недостатки: -Жесткие амбушюры, намного менее удобные, чем у первой модели;
-Моя модель скрипела и это раздражало даже на голове.

Достоинства: -Очень красивые, приятные;
-Неплохой звук, хоть и не без оговорок.

Опыт использования: более года

В тесте было отслушано более 8-ми часов музыкального материала содержащего композиции различных жанров. Все музыкальные композиции в форматах lossless, Flac, WAV, Hi-Res. Повторить всё не представляется возможным, - предлагаю некоторые из них, с определёнными комментариями:
1.Funky Monks (Red Hot Chili Peppers - Blood Sugar Sex Magik MFSL 1991)
С ВЧ на этой записи справляются не все наушники. Красивый, артикулированный бас и прекрасная реализация инструментов в пространстве, - вот на что обращаем внимание.
2.Isolate (Paradise Lost - Symbol of Life 2002)
Очень сложный трек. Гитары звучат на грани искажений, - между тем все инструменты прекрасно различаются. Хорошая проверка на пригодность для тяжёлой музыки.
3.Scream Aim Fire (Bullet For My Valentine - Scream Aim Fire 2008)
Сумасшедшая атак и скорость. Гитары очень плотные и слегка доминируют, что весьма приятно слушается. Обращаем внимание на ведущие ритм - бочка + ведущий барабан, -
отличная проверка на драйв и «тормознутость» наушников.
4.Chitlins Con Carne (Stevie Ray Vaughan - The Sky Is Crying MFSL 1991)
Прекрасный Blues. Очень сложный, замаскированный, инфра-бас, - не должно быть никакого - бу-бу-бу. Слышна каждая нота, бас – Fender, с характерным звучанием.
5.Empty Arms (Stevie Ray Vaughan - The Sky Is Crying MFSL 1991)
Обращаем внимание на тарелку (18khz). Звучание чистое и с послезвучием, - бас хорошо различается каждой нотой.

Подводя итог отслушанного материала, хочется отметить, что наушники не только легко и уверенно справились со студийными записями в разных форматах (lossless, Flac, WAV, Hi-Res, и пр.), но даже не позволили себе споткнуться на левую ногу в пятницу.
С уважением, Семеняк.

Недостатки: Совершенный продукт недостатков не имеет.

Достоинства: Очень чётко выверенная модель по всем параметрам, - начиная от великолепно сбалансированного и натурального звука и заканчивая оптимальной конструкцией изделия.

Опыт использования: менее месяца