Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Стандартный, Canon EF-S, отзывы
код 1253050
Приобрел для съемки в помещениях и при недостатке света. Отлично снимает.
С моей Canon EOS 70D быстро находит фокус без рыскания.
При покупке заказал проверку на фронт бэк фокус. Не зря. Подошел только 3-й объектив.
Обкатывал объектив во время встречи Нового 2016-го года как в помещении, так и на улице при -19 градусов. Я не заметил каких-либо тормозов в автофокусировке. У объектива нет погодной защиты.
С объективом в комплекте есть фирменный чехол с лямкой для поясного ремня.
При использовании телеконвертеров Sigma TC-1401 и Sigma TC-2001 работает автофокус и светосила не меняется. Скорость автофокуса работает так, как-будто телеконвертеров нет вовсе.
Из-за небольших хоботов самих телеконвертеров, хобот объектива до конца не втягивается, останавливаясь на 25 мм, поэтому зафиксировать хобот не получится.
При использовании ТС-1401 автофокус возможен как через видоискатель, так и через LCD монитор. С телеконвертером получаем 35-70 mm 1:2,8.
При использовании ТС-2001 автофокус возможен только через LCD монитор. С телеконвертером получаем 50-100 mm 1:2,8.
Недостатки: Невозможность ручной фокусировки без переключения ползунка в режим MF.
Фокусировочное кольцо находится на дальнем крае объектива и если надета бленда обратной стороной, то до него сложно достать.
Достоинства: Резкий на всем диапазоне. Светосильный. Бесшумный. Быстрый. Плавное движение хобота. Наличие фиксатора хобота. Отлично собран. Очень качественный пластик.
Опыт использования: несколько месяцев
Брал для Canon 60d. Взял как-то зеркалку с китовым объективом, сразу почувствовал разницу. В целом доволен, но подумываю взять эльку.
Недостатки: - субъективно - цветопередача не самая лучшая (речь не про "желтизну", которая при правильно выбранном балансе белого не появляется, а про сочность и контрастность цветов). При съемке Canon 50 ef f/1.8 цветовая гамма более приятная, а он стоил всего около 3000.
- Дороговато, но дешевле аналогов (собственно и экономил)
- Дорогие фильтры (большой диаметр объектива, и как следствие - дороговизна фильтров)
- Кольца фокусировки и изменения фокусного выполнены с мелким рефлением, объектив пачкается, вытирать тяжело, пришлось покупать очистители
Достоинства: - постоянная светосила во всем диапазоне фокусных расстояний (диафрагма 2.8) - ради чего и брал
- дешевле аналогов
- достаточно резкий, быстро фокусируется, первый же экземпляр был без фронт и бэк фокуса
- бленда в комплекте
Опыт использования: более года
В целом объективчик стоит вложенных денег. Но при покупке надо очень тщательно смотреть и потестить. Экземпляры "через раз": то удачные, то с бэкфокусом или фронт-фокусом (что не проблема, если у вас с тушке есть корректор), не резкие. При покупке на выбор дали 3 экземпляра, выбрал беспроблемный.
Устировка объектива, если что является гарантийным случаем и выполняется бесплатно.
Раньше была проблема с тем, что бленда крепилась "на соплях". Сейчас всё норм.
До Сигмы почти год ходил с 17-40L. Сперва даже скучал по нему, но плюсы сигмы всё же перевесили. Решил оставить сигму как эвери-дэй.
Недостатки: Страшная (визульно) бленда
Не факт что купите удачный объектив, без бф и фф.
Достоинства: Цена ( в связи с курсом доллара)
Рабочая 2.8
Качество сборки
Удобные ФР для кропа (28-80)
Стабилизатор
Комплект поставки
Опыт использования: несколько месяцев
Брал на замену Sigma 17-70 2.8-4, который служил мне 3,5 года и который я впоследствии успешно продал в интернете.
Ощущения - переходишь на технику реально более высокого класса. Во-первых, широкая диафрагма абсолютно рабочая, во-вторых, ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше снимает против солнца, в-третьих, намного быстрее и точнее фокус, в четвертых, сама картинка визуально резче и сочнее.
А то, что он по зуму на 20 миллиметров короче - так на то у меня телевик есть. Тоже сигмовский, 50-150, отличный объектив для "площадных" репортажей и портретов.
Единственное - неубедительный стаб, но это слабое место всех сигм, да я им практически и не пользуюсь.
Достоинства: Практически все
Опыт использования: более года
Отличный выбор для человека который хочет хорошо фотографировать свою жизнь
Недостатки: Растягивание лиц на портретах
Достоинства: Резкий быстрый широкий
Опыт использования: несколько месяцев
Лучший вариант в качестве стандартного объектива
Недостатки: Легко ловит блики от солнца, но это можно использовать и как художественный элемент иногда.
Достоинства: Высокая четкость снимков даже на 2.8
Красивая картинка
Прекрасное боке
Хорошее качество изготовление
Стабилизатор помогает
Низкая цена
Опыт использования: менее месяца
Использованные аналоги: Tamron 17-50 2.8 без VC (на Никоне д90)
Не аналог, но есть еще Кэнон 50 1.8 (мажет конечно иногда. Очень уж "широкоболтающийся" диапазон фокуса), но дешев и сердит :) да и 1.8.
И еще один вообще не аналог это китовый 18-55 3.5-... теперь покрывается пылью.
Для себя не вижу минусов этого объектива вовсе. Сложно сравнить с тамроном, который я брал себе на никон д90, т.к. он попался с фронт фокусом и испортил впечатления о поездке в отпуск, однако, если даже сравнивать по фокусировке/резкости, то на мой взгляд тамрон уступает сигме в проработке деталей и их качественном уровне.
В общем основной отзыв весь прописан в сильных сторонах этого аппарата. Очень доволен покупкой, не жалею ни секунды. Отличный объектив!Раскрывает 18мп потенциал в 550d на сто процентов. Как уже писал - "объектив решает" :).
Недостатки: Слабые стороны: на 2.8 мылит у краев кадра - не критично, просто надо было что-то написать т.к. идеал не достижим, но по центру все супер. В остальном - 5 баллов.
Тут пишут что кольцо фокусное вращается, когда фокусировка идет... ничего страшного в этом не вижу, и даже сложно представить ситуацию, что подобное может быть неудобно или это какое-то "слабое звено"...
Достоинства: Дублирую свой отзыв с фотору.
Сильные стороны: Резкость, рабочая 2.8, 2.8 на всех фокусных, для кропа canon отличный диапазон фокусных расстояний, стала понятна мысль, что основную работу не тушка делает (у меня 550D, бралось для отличного сочетания фото/и отличного видео в одном недорогом флаконе), а оптика.
Стаб работает просто супер, для видео крайне необходимая вещь, картинка, как будто на штативе (если руки не после вчерашнего... :) ). Для фото часто спасает при комнатном свете от шевеленки, когда исо 800 уже предел, т.к. 1600 на 550 вполне хорош, но надо уже цветные шумы подавливать немного, не люблю это дело, ну а штатив таскать не по мне, особенно в поездках.
Качество сборки на высоте, все монолитно и "в меру туго" поворачивается, ничего не болтается.
Сразу выдали в магазе объектив без всяких бэк и фронт фокусов. Фокус кстати супер, четко цепляет то куда целишь, не припомню чтобы мазал.
В общем добротный, качественный объектив.
Опыт использования: менее месяца
Большой, увесистый, приятно держать в руках.
Брал у себя в городе за 23 т.р.
На яндекс маркете не правильная или старая картинка объектива.
Присутствует золотой ободок.
Не могу понять, есть у меня фронт фокус или нет.
Кому не сложно, посмотрите и скажите.
Фокус на календаре на 12
На слове домашние, в треугольнике на букве А.
Их нет.
Достоинства: Все уже сказано до меня )
Опыт использования: менее месяца
и как бонус: очень нравиться как смотрится, да и бленда в комплекте лепестковая
Недостатки: - стабилизатор бывает постукивает
- ввиду металлического байонета снимать и одевать на тушку... тяжеловато, приходится прикладывать усилия, т.е. быстро не сделаешь
- электронные "внутренности" находящиеся близко к байонету ничем не прикрыты и не защищены
- туговатый зум, ход, в принципе, без рывков, плавно... но тугость чувствуется, плавный зум не сделаешь, да и слышно трение, которое может записаться на микрофон. Хотя, может, это только у моего экземпляра
Достоинства: Покупал и использую в целях видеографии, с основном на свадьбах. В арсенале Canon 50 1.8, Canon 55-250 3.5-5.6. До его покупки, был еще 18-55 is для широкого угла. Во время свадебного съемочного дня, приходилось по нескольку раз сменять все представленные объективы, т.к. пока у меня одна тушка 550D. Когда купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 то 18-55 сразу продал... т.к. фокусные пересекаются полностью и необходимость в последнем отпадает автоматически. После покупки, решил в качестве эксперимента снять полностью свадьбу одним Sigma AF 17-50mm f/2.8. Эксперимент оказался замечательным. Раньше часто видел в отзывах фразу "снимать с тушки не хочется", сейчас осознал ее полностью. Прошло где-то месяца три как его купил, бывает уже на застолье осознаю, что снял свадьбу не меняя Sigma AF 17-50mm f/2.8. Причины этому: на фокусном 50мм и открытой диафрагме, делает достаточно художественные кадры, хорошее боке, не полтинник, конечно на открытой, но бокэ заметное и достаточное. С покупкой данного объектива также узнал, что такое "звенящая резкость". Выручает также стабилизатор.
Обобщая все сказанное, можно совершенно справедливо именовать Sigma AF 17-50mm f/2.8 УНИВЕРСАЛЬНЫМ ОБЪЕКТИВОМ, т.к.:
- очень удобные фокусные, дает возможность снимать и общие планы на широком угле и художественные на 50 мм.
- светосильный. Отлично подходит для съемки в помещении.
- резкий
- металлический байонет
Опыт использования: несколько месяцев
Лучшее соотношение цена/качество. Если не обращать внимание на мелкие недостатки, то объектив достойный выбор для многих задач: от пейзажей до портретов.
Недостатки: Нельзя довести фокус, желтит (решаемо настройкой ББ), стаб шумноват.
Достоинства: HSM - очень цепкий и быстрый, хорошая цветопередача, бленда + хороший футляр в комплекте (в отличи от жадины кенона), стаб выручает, хорош в путешествии.
Опыт использования: менее месяца
