если хотите, чтобы машинка сама делала кофе с молоком - Ваш выбор Delonghi EC 850 M. Если есть интерес самому регулировать уровень густоты пенки в молоке и готовы вручную смешивать кофе со взбитым молоком - Ваш выбор 820 модель. Прошло больше года, сейчас думаю, что лучше бы взял 820 модель, т.к. ради одной чашки кофе мыть контейнер для молока и особенно крышку от него с трубочками внутри - это напрягает, при том, что можно было бы вместо этого получить ручную регулировку густоты молочной пены и более компактные размеры.

Недостатки: Чашку Российского любителя кофе запихнуть можно, но сложно. Нет ручной регулировки вспенивания молока. Инструкция в стиле "минимализм".

Достоинства: кофе с молоком нажатием 1 кнопки компактный размер красивый дизайн

Опыт использования: более года

если хотите, чтобы машинка сама делала кофе с молоком - Ваш выбор Delonghi EC 850 M. Если есть интерес самому регулировать уровень густоты пенки в молоке и готовы вручную смешивать кофе со взбитым молоком - Ваш выбор 820 модель. Прошло больше года, сейчас думаю, что лучше бы взял 820 модель, т.к. ради одной чашки кофе мыть контейнер для молока и особенно крышку от него с трубочками внутри - это напрягает, при том, что можно было бы вместо этого получить ручную регулировку густоты молочной пены и более компактные размеры. Прошло больше 3 лет, решили взять 820, а 850 отдать теще. Если учесть время мытья этого контейнера для молока - до приготовления и после, то вручную делать кофе получается быстрее, плюс хочу сам определять густоту пенки, а не мириться с тем, что предлагает этот агрегат.

Недостатки: Чашку Российского любителя кофе запихнуть можно, но сложно. Нет ручной регулировки вспенивания молока. Инструкция в стиле "минимализм".

Достоинства: кофе с молоком нажатием 1 кнопки компактный размер красивый дизайн

Опыт использования: более года

Долго выбирал в магазине, с планшетом в руках, сопоставляя весы предлагаемые магазином и отзывы на Маркете о нем. Про эту модель отзыва не оказалось. Решил рискнуть - очень понравился дизайн. В результате, весами остался очень доволен, полностью оправдали все мои ожидания. Очень быстро разобрался с тем, как сохранять параметры тела в память весов. (до 12 человек). Результаты измерения общего веса, процентного соотношения жировой, мышечной ткани и воды, а также рекомендуемое количество калорий в день - показывает "про кругу" несколько раз, после чего автоматически отключаются. На первый раз мне не хватило времени показа, чтобы осознать эти параметры. ) Наклейки до конца не отодрал еще, надеюсь липкий клей легко смоется каким-нибудь безопасным средством. Первые впечатления только положительные. В общем, мы с женой довольны.

Недостатки: Наклейки на весах, с надписью "удалить до использования" - при попытке удалить - оставляют липкие следы. Тем, кто это придумал - большой привет! В инструкции таблица, по которой можно определить жирный ты или нет, при этом показатели мышц и воды никак не задействованы. Выход - взять любую другую таблицу в Интернете.

Достоинства: Достаточно точные. Красивые, современные, тонкие, стильные, стеклянные ничего лишнего.

Опыт использования: менее месяца

Пылесос покупался как промежуточный этап между старым мешковым пылесосом и возможно Дайсоном. Старый пылесос был с многоразовым мешком и его чистка напрягала. Решили, что новый пылесос будет без мешка. Качество уборки Самсунга устраивает. Но процесс вытряхивания пылесборника и помывки предмоторного фильтра напрягает сильнее скачек с мешком. Если вы не хотите пачкать руки после уборки - этот пылесос не для вас. Система фильтрации этого пылесоса не для мелкой пыли. Даже волосы при заполненом на треть пылесборнике, часто летят на губку предмоторного фильтра. Хотя скорее всего фильтрация соответствует цене. В итоге имеем пылесос хорошо выполняющий свои функции. Ковёр поднимает, к полу присасывается так, что трудно щёткой водить и пыль высасывает. Но качество фильтрации циклона очень низкое - соответствует конструкции. Процесс очистки внутренностей, после уборки не соответствует понятиям комфорт и гигиена. Комплект фильтров для него стоит 500-600 рублей, т.е. 10 % цены. При не очень чистой квартире с животными это замена комплекта 1 раз в пол года примерно. Нет экономии по сравнению с одноразовыми мешками. Вывод - следующий пылесос однозначно будет Дайсон или появившиеся его аналоги у Самсунга, Филипса и др., с большим количеством циклонов(хотя стоит они хороших денег и вариант с одноразовыми мешками - читай дешевыми пылесосами, не отбрасываю полностью). 25.03.2016 использовал его 4 раза. Все фильтры после мотора в мелкодисперсной пыли. Пропылесосил на работе промышленным пылесосом. Считаю эту модель неудачной из за плохой предмоторной фильтрации воздуха. Много возни с промывкой-прочисткой фильтров и колбы.

Недостатки: Фильтрация предмоторного фильтра и особенно циклона в колбе неудовлетворительная. В следствии этого выходной фильтр - постоянный расходный материал. При сильном загрязнении всасываемого воздуха очень сильно забивается губка предмоторного фильтра. Глянцевый пластик корпуса быстро покрывается царапинами. Не стабильная работа системы сматывания шнура(не захотел смотать последние 0,5 метра один раз). Затруднённое перемещение пылесоса на колёсах(особенно чувствуется по сравнению с более дорогими самсунгами).

Достоинства: Хорошая мощность всасывания. Компактность. Малый вес.

Опыт использования: менее месяца

Пылесос покупался как промежуточный этап между старым мешковым пылесосом и возможно Дайсоном. Старый пылесос был с многоразовым мешком и его чистка напрягала. Решили, что новый пылесос будет без мешка. Качество уборки Самсунга устраивает. Но процесс вытряхивания пылесборника и помывки предмоторного фильтра напрягает сильнее скачек с мешком. Если вы не хотите пачкать руки после уборки - этот пылесос не для вас. Система фильтрации этого пылесоса не для мелкой пыли. Даже волосы при заполненом на треть пылесборнике, часто летят на губку предмоторного фильтра. Хотя скорее всего фильтрация соответствует цене. В итоге имеем пылесос хорошо выполняющий свои функции. Ковёр поднимает, к полу присасывается так, что трудно щёткой водить и пыль высасывает. Но качество фильтрации циклона очень низкое - соответствует конструкции. Процесс очистки внутренностей, после уборки не соответствует понятиям комфорт и гигиена. Комплект фильтров для него стоит 500-600 рублей, т.е. 10 % цены. При не очень чистой квартире с животными (у меня однушка)это замена комплекта 1 раз в пол года примерно. Нет экономии по сравнению с одноразовыми мешками. Вывод - следующий пылесос однозначно будет Дайсон или появившиеся его аналоги у Самсунга, Филипса и др., с большим количеством циклонов(хотя стоит они хороших денег и вариант с одноразовыми мешками - читай дешевыми пылесосами, не отбрасываю полностью). 25.03.2016 использовал его 4 раза. Все фильтры после мотора в мелкодисперсной пыли. Пропылесосил на работе промышленным пылесосом. Считаю эту модель неудачной из за плохой предмоторной фильтрации воздуха. Много возни с промывкой-прочисткой фильтров и колбы. 20.06.2016 Купили Дайсон DC52 Алерджи паркет по скидке за 25000 рублей. Дороже Самсунга в пять раз, но чувствуется большая конструкторская работа. На входе в двигатель нет фильтров - воздух после циклонов чист. Мощность всасывания Дайсона ниже чем у Самсунга, но всасывает пыль, а не коврики.Маленькие ковры Самсунг присасывает намертво.

Недостатки: Фильтрация предмоторного фильтра и особенно циклона в колбе неудовлетворительная. В следствии этого выходной фильтр - постоянный расходный материал. При сильном загрязнении всасываемого воздуха очень сильно забивается губка предмоторного фильтра. Глянцевый пластик корпуса быстро покрывается царапинами. Не стабильная работа системы сматывания шнура(не захотел смотать последние 0,5 метра один раз). Затруднённое перемещение пылесоса на колёсах(особенно чувствуется по сравнению с более дорогими самсунгами).

Достоинства: Хорошая мощность всасывания. Компактность. Малый вес.

Опыт использования: менее месяца