пользуюсь один день. в целом хорошие колонки за свою цену, жить можно. для более серьёзной деятельности и ценник должен быть повыше

Недостатки: СЧ представлены недостаточно (может быть это регулируется эквалайзером); ВЧ оставляют ощущение незаконченности, "подрезки", свиста; мешанина в сцене, потеря динамики звука при громкости > 1/2 шкалы; отверстие для воздуха находится сзади (решение "о двух концах", в этом случае, наверное. воздух лучше толкается, но за колонками обычно стена, поэтому мало места и НЧ идут к соседям)

Достоинства: цена (куплены за 2300 руб.); хорошее качество звука (скорее на 4 с минусом, но уши со временем привыкнут): детализация сцены вполне комфортная, динамика на уровне, НЧ не "бубнят", ВЧ не "сыпятся"; ВЧ сами по себе хороши, слышатся многие детали, недоступные раньше; качество изготовления (крепкая конструкция, всё сидит прочно и на месте); внешний вид (МДФ приятен для глаза, думаю, для звука тоже); регуляторы находятся спереди, при этом регуляторы НЧ и ВЧ эффективно меняют интенсивность сигнала; диод включения нормальной яркости; нет шума из включенных колонок.

Опыт использования: менее месяца

Недостатки: - малый вес; - индикаторы под углом практически не видны; - нет крепления на стену; - нет модели с корпусом чёрного цвета; - логи на роутере не настраиваются, и судя по ним, на роутере работает IGMP и SNTP которые не отключаются, хоть работе и не мешают.

Достоинства: - цена. 670 руб. - минимум по Яндекс.Маркету среди Wi-Fi роутеров c количеством портов больше одного; - простота настройки. Интерфейс прост и понятен, оформление приятно глазу; - дизайн. Не вычурный, но и не убогий, ничего лишнего; - производительность. На практике скорость по проводу поднималась до 95 Мб/с - отличный результат, по Wi-Fi до 54 Мб/с - судить не возьмусь, но как мне сказали, результат также отличный; - надёжность. Пока никаких претензий к стабильности работы - при этом роутер стоит продолжительное время на солнце; - высокий заявленный коэффициент усиления 5 dBi для антенн. Насколько это улучшило работу не берусь сказать, но цифра лучшая среди подобных устройств.

Опыт использования: менее месяца

Не согласен с плохими отзывами насчёт платы. У меня совершенно нет ничего из того, что было описано другими. Подозреваю, что потенциально есть следующие проблемы: 1) Возможна "игра в рулетку" - заработает карта или же нет. У меня заработала. 3) Плохо написанные драйверы на некоторых версиях операционных систем. Проверял на Linux, Windows XP, Windows 7 x86 - всё в порядке. 3) Слабый приём (необходима внешняя антенна). Опять же у меня через 2 стены хорошо принимает. 4) Низкая скорость, потери пакетов и обрывы. У меня карта используется для доступа в интернет на скорости до 4 МБ/с, и эта скорость выдаётся прекрасно. Итак, карта замечательная. Покупка состоялась. Всё работает так, как надо, ничто не беспокоит, и есть некоторый запас на будующее (по крайней мере теоретический), а именно, поддержка стандарта 802.11n.

Достоинства: . 1) Очень низкая цена. 2) Поддержка 802.11n. 3) Практически никаких сложностей в установке на Linux.

Опыт использования: более года

Не согласен с плохими отзывами насчёт платы. У меня совершенно нет ничего из того, что было описано другими. Подозреваю, что потенциально есть следующие проблемы: 1) Возможна "игра в рулетку" - заработает карта или же нет. У меня заработала. 3) Плохо написанные драйверы на некоторых версиях операционных систем. Проверял на Linux, Windows XP, Windows 7 x86 - всё в порядке. 3) Слабый приём (необходима внешняя антенна). Опять же у меня через 2 стены хорошо принимает. 4) Низкая скорость, потери пакетов и обрывы. У меня карта используется для доступа в интернет на скорости до 4 МБ/с, и эта скорость выдаётся прекрасно. Итак, карта замечательная. Покупка состоялась. Всё работает так, как надо, ничто не беспокоит, и есть некоторый запас на будующее (по крайней мере теоретический), а именно, поддержка стандарта 802.11n.

Достоинства: . 1) Очень низкая цена. 2) Поддержка 802.11n. 3) Практически никаких сложностей в установке на Linux.

Опыт использования: более года

В сравнении с HD 201 явно выигрывают. Звучание одинаково (субъективно чуть-чуть хуже) с HD 448, но менее удобны для носки и гораздо дешевле них.

Недостатки: . . 1) Немного глуховатый звук. 2) Несколько недостаёт динамики и остроты звука. 3) Маловато верхних частот. 3) Субъективно хлипкая конструкция. 4) Субъективно ненадёжная изоляция проводов. 5) Засаливающиеся амбушюры.

Достоинства: . . 1) Лучший звук за свои деньги. 2) Хороший, вполне достаточный бас. 3) Хорошая, вполне достаточная детализация звуковой картины. 4) Верхние частоты не валятся при любом уровне громкости. 5) Наличие катушки на провод. 6) Удобные амбушюры. 7) Уши не потеют. 8) Хорошая звукоизоляция. 9) Несимметрична конструкция, что помогает надевать их правильно.

Опыт использования: несколько месяцев

Предупреждаю сразу: наушники я использовал на настольном компьютере, без каких-либо усилителей или отдельных звуковых карт. Так что претензии по звуку могут быть не из-за наушников, а из-за звуковой карты. Хочется верить, что звук даже более, чем полностью, соответствует цене - по некоторым отзывам он может быть лучшем в своей ценовой нише. Советую присмотреться к Sennheiser HD 202 - на моём компьютере они звучат заметно лучше. Разумеется, они несколько дороже. Итак, наушники хороши, впрочем недостатки тоже налицо. Остаётся надеяться, что хорошая первичная аппаратура может исправить дело.

Недостатки: . 1) Мало басов. 2) Эквалайзер не помогает - басы начинают хрипеть. 3) Верхи "сыпятся". 4) Малая громкость. 5) Не хватает динамики звуку. 6) Уши потеют при долгом прослушивании музыки.

Достоинства: . 1) Вменяемый звук, полностью адекватный цене. 1.1) Хорошая детализация звуковой картины. 1.2) Живой звук, впрочем немного "суховатый". 2) Низкая цена. 3) Достаточно удобные (хорошо сидят и уши не устают). 4) Длинный провод. 5) Хорошая (хоть и не идеальная) звукоизоляция.

Опыт использования: менее месяца