Недостатки: *При цене в 6.5 тыщ духовных рублей зарядку почти не держит. При активном использовании, когда весь день за компьютером (поработал-поиграл), при включённой процентов на 80 яркости подсветки не держит и двух суток. После того как убавил до ~30% и включил эффект "биения" (подсветка циклично плавно загорается и гаснет) раза в полтора запас по времени вырос, но всё равно не очень (прошлая моя беспроводная мышь из дешманского набора с пальчиковым аккумулятором заряжалась примерно раз в месяц). Вообще без подсветки не пробовал, обидно как-то иметь такую красоту и не пользоваться ею.
*ПО для настройки подсветки не захотело запускаться, почитал официальные рекомендации на форуме, там был список действий, которые могут помочь, последнее из которых - переустановка ОС. Мне эти действия, кроме последнего, не помогли, благо, и так собирался ось переставлять. Мне кажется, это не очень нормально.
*Под резиновые подушечки на дне, а иногда и в отверстие с лазером, активнейшим образом забивается пыль. Один раз подумал, что что-то сломалось, когда пыльная накатулька перекрыла по центру это самое отверстие, и курсор ровно до середины коврика двигался вслед за движением мыши, а потом внезапно стопорился.
*Работа НЕ на любой поверхности, как писали до меня. Не могу водить там, где водил прошлой мышью, например - по креслу с покрытием из грубой ткани.
ПРИДИРКИ:
*Маловато доп. клавиш для "игровой" мыши.
*Кабель для соединения с ПК и зарядки коротковат, если втыкать в USB на задней стенке, может и не хватить кому-то длины.
*Нет фри скролла, или как это называется, когда можно разблокировать колёсико, как у модели G900.
*Цветов подсветки как бы 18 мульёнов, но по факту тёмно-синий (для примера) - это светло-синий, который слабее горит. Тот цвет, который выставляешь в приложении, зачастую мало похож на тот, каким светится на самом деле. Да и вообще настройка подсветки гибкостью не блещет.
Достоинства: *Действительно красивая, с включённой подсветкой - просто загляденье.
*Хороший сенсор, много Гц и DPI.
*Удобно сидит в руке, и по форме, и по массе (использую без грузика).
*Беспроводное соединение не лагает (по крайней мере, пока), что позволяет не нервничать из-за устройства в ответственные моменты в каком-нибудь каэсике.
*Заряжается до 100% меньше, чем за 2 часа, но...
Опыт использования: несколько месяцев
Я думаю, многие, когда брали свои первые зеркалки и делали первые снимки, недоумённо думали: "Вроде бы и лучше, чем на мыльницу, а такой уж красоты, как в журналах, даже и близко нет". 17-55 — первый мой объектив, с которым такая красота ЕСТЬ. Я уже почти забыл, что такое техническая постобработка, и пользуюсь всё больше Фотошопом в художественных целях.
Но это — что касается качества съёмки. Если успокоиться, выкрутить его из байонета и посмотреть не СКВОЗЬ него, а НА него, то становится ясно, что он далеко не совершенен.
В общем, я, вчерашний новичок, всё же восторге, илитные же джентльмены найдут к чему придраться, ой как найдут.
Недостатки: * Если выставлена фокусировка по точке, и эта точка не особо освещена — автофокус бесполезен;
* Пылесосит, хобот выпадает уже сам (брал с рук вместе с чеком, судя по нему — использовался чуть больше полугода);
* Длинный конец не такой и длинный. Если брать в наборе с 70-200, 15 мм (устный счёт с улыбкой) потеряются;
*77мм — кому-то дорого фильтры покупать;
*Нет бленды в комплекте — кому-то, купив объектив за тридцатку, жалко 500 рублей сверху;
*только EF-S — кто-то считает себя достаточно крутым, чтобы покупать фулл фрейм.
Достоинства: * По резкости могу сравнить с полтинником (хотя бы 1.8, более крутыми не пользовался), но при этом универсальный зум. Это — самое главное достоинство;
* Дисторсия, аберрации и прочие виньетирования почти нулевые;
* В отличие от 17-85, которым я пользовался раньше, ультразвуковой мотор не пищит, как чокнутая мышь;
* Светосила+стабилизатор.
Опыт использования: несколько месяцев