Купил AMD FX-8120, как оптимальный для меня вариант, правда через 2 недели цены на них упали ещё на 25-30$. Сразу был куплен кулер Zalman CNPS7500-Cu LED, но при 100% загрузке вытянул только немногим более 4 ГГц (в последствии заменен на Zalman CNPS9900-NT), на которых разгон временно прекратился. Материнка на топовом чипсете 990FX, Asrock 990FX Extreme3. Проверялся процессор в реальных инженерных приложениях, запускались тесты, написанные на Frotran'е, сравнение шло с Intel Core i7 2600k. Приложение компилировалось с учетом индивидуальных инструкций каждого процессора, чтобы выжать максимум (для AMD FX-8120 перекомпиляция с учётом его особенностей дала прирост 80-90%). Результаты забавные: в однопоточном тесте Intel выигрывал в среднем в ~2 раза; в многопоточном тесте результаты были +- одинаковые (как + так и -), разброс 6-8% в зависимости от теста. Что интересно - процессор AMD в тестах показывал всё большую скорость вычислений с увеличением количества потоков, выше физического количества ядер (8->16->32 потока), и именно когда количество потоков кратное восьми. Если сделать вывод, то при стоимости процессора AMD почти в 2 раза меньшей, и при более дешевых материнских платах - это очень перспективная модель (перспектива в том, что со временем приложения начнут всё лучше поддерживать его особенности), а тем более, когда речь идет о многопоточных задачах. Выбирайте разумно, если вам нужно в игры поиграться - возьмите более дешевый Phenom II x6, или FX-4xxx, либо двухядерный Intel с Hyperthreading'ом - будет и дешевле, и быстрее.

Недостатки: Если понимать, для чего покупаешь - нет

Достоинства: Мощный, относительно недорогой

Опыт использования: несколько месяцев

Купил AMD FX-8120, как оптимальный для меня вариант, правда через 2 недели цены на них упали ещё на 25-30$. Сразу был куплен кулер Zalman CNPS7500-Cu LED, но при 100% загрузке вытянул только немногим более 4 ГГц (в последствии заменен на Zalman CNPS9900-NT), на которых разгон временно прекратился. Материнка на топовом чипсете 990FX, Asrock 990FX Extreme3. Проверялся процессор в реальных инженерных приложениях, запускались тесты, написанные на Frotran'е, сравнение шло с Intel Core i7 2600k. Приложение компилировалось с учетом индивидуальных инструкций каждого процессора, чтобы выжать максимум (для AMD FX-8120 перекомпиляция с учётом его особенностей дала прирост 80-90%). Результаты забавные: в однопоточном тесте Intel выигрывал в среднем в ~2 раза; в многопоточном тесте результаты были +- одинаковые (как + так и -), разброс 6-8% в зависимости от теста. Что интересно - процессор AMD в тестах показывал всё большую скорость вычислений с увеличением количества потоков, выше физического количества ядер (8->16->32 потока), и именно когда количество потоков кратное восьми. Если сделать вывод, то при стоимости процессора AMD почти в 2 раза меньшей, и при более дешевых материнских платах - это очень перспективная модель (перспектива в том, что со временем приложения начнут всё лучше поддерживать его особенности), а тем более, когда речь идет о многопоточных задачах. Выбирайте разумно, если вам нужно в игры поиграться - возьмите более дешевый Phenom II x6, или FX-4xxx, либо двухядерный Intel с Hyperthreading'ом - будет и дешевле, и быстрее.

Недостатки: Если понимать, для чего покупаешь - нет

Достоинства: Мощный, относительно недорогой

Опыт использования: несколько месяцев