В целом телефоном очень доволен. Брал его на замену устаревшему 4 айфону, когда цены взлетели на яблоки. До этого у меня был HTC desire 816, отличнейший аппарат, все в нем хорошо, кроме недостатка памяти. Поэтому остановился на 530ом, здесь памяти хватает и флешку можно вставить. Телефон умеет все, что необходимо, вот реально всё и стоит недорого. Я люблю НТС за консервативный дизайн внешний и внутренний, не так пестро как у Samsung и Meizu, например. Два недостатка существенных - камера и батарея. утром зарядил, музыка, серфинг в инете, мессенджеры и к середине дня от полного заряда остается процентов 35 в лучшем случае, я уж молчу про навигатор, с ним батарея на глазах тает. Если в течение дня использовать телефон только для звонков, то на день хватает. Камера откровенно слабая. При хорошем освещении и эффектом hdr еще куда ни шло. Еще, кстати, яркость слабовата Имхо. Но размер телефона, дизайн и удобство пользования перекрывают для меня все недостатки.

Недостатки: - Камера - Батарея - Яркость дисплея

Достоинства: - Качество сборки - Дизайн - Андроид 6 из коробки

Опыт использования: более года

Уверенно оцениваю этот телефон на 5 из 5! Долго выбирал себе новый телефон, не мог определиться, искал в интернете, читал что-то и однажды увидел случайно его в магазине. Меня сразу очень привлек дизайн, такой литой черный кусок металла и стекла. Выглядит очень солидно! В руке лежит идеально. Язык не повернется назвать его обмылком. Я вообще не фанат Samsung. Раньше я был приверженцем HTC, но они скатились на мой взгляд. Выбирал между Oneplus 3t black, HTC 10 и Huawey P9 вроде, но в большей степени разрывался между 3t и A7. 3t не мог найти черного цвета, долго искал и плюнул, в итоге выбрал А7 и ничуть не жалею! Не гоняюсь за попугаями, в игры на телефоне не играю, так что производительности Samsung A7 мне более чем достаточно! Телефон очень советую! Расстроила меня только камера. Качества не хватает, малейшее колебание рукой при съёмке и фото смазано. При слабом освещении вообще все плохо. Но для меня это не критично, фотографирую я очень мало.

Недостатки: ✓ Камера

Достоинства: ✓ Дизайн ✓ Автономность ✓ Интерфейс ✓ Samsung pay ✓ Пылевлагозащита ✓ Мультиоконность

Опыт использования: несколько месяцев

Никогда не обращал внимание на WD. Посоветовали ребята из отдела ремонта ПК на нашем предприятии. При этом сказали что можно брать любой диск из WD. Приобретенный диск не просто порадовал, а очень порадовал. Понятно что для проверки диска нужно время. Диск не греется. Стоящий в активном обдуве большим кулером Hitachi Ultrastar + радиатор на крышке имеет температуру 27°С. Western Digital Blue без охлаждения, правда в вертикальном положении - 28°С. Не шумит. Диск действительно тихий. Легкий. "Завелся с пол-оборота". Пока работает без "сюрпризов". Тесты показали во первых очень хорошую магнитную поверхность, где отсутствуют плохо читаемые сектора на которые например так богат Toshiba(приобретал недавно один экземпляр перемаркированый с Hitachi Deskstar). Сравнительные тесты с таким же новеньким и аналогичным по емкости, но меньшим по кэшу, дорогим Hitachi Ultrastar показали практически одинаковое соотношение секторов <5,<20 и <150. Лишь по секторам <50 у WD 12 штук, а у Hitachi Ultrastar аж 1100, но и паспортные скорости у Hitachi Ultrastar меньше, чем у этого WD, и по проведенным мною тестам соответствовали заявленным. Тесты скорости у разных программ разные. потому как все же каждая программа меряет своими ."попугаями". CrystalDiskMark 3_0_2 при более-менее правильном(разумном)подборе объема и проходов показал 218/170 мгб/с. Более объективный AS SSD Benchmark Rus(именно русская версия с зараннее предустановленными и не регулируемыми "объемами и проходами") показал 190/170 мгб/с. Очень точная, я бы сказал профессиональная программа PC3000DiskAnalyzer в первой, естественно более быстрой половине диска, показала прыжки скорости стабильно в пределах 180-190 мгб/с. На своем опыте скажу. Что если хотите объективный тест скорости, то употребляйте PC3000DiskAnalyzer. Вы увидите скорость диска в виде диаграммы по всем его секторам от начала до конца диска.

Недостатки: За последние две недели цена стала постепенно на него расти.

Достоинства: Тихий. Холодный. Быстрый...реальная скорость чтения(а не в попугаях) 180-190 мгб/с

Опыт использования: менее месяца

Свою стоимость он уже отбил за три дня !

Недостатки: Нет таких

Достоинства: Отличное качество печати фотографий !

Опыт использования: менее месяца

Первый раз отжал и сразу пожалел. Жмых влажный, мой PANASONIC MJ-M171PWTQ, лучше жмёт,ед что горлышко маленькое. Перевёрнутое ситечко это плохая задумка. Повёлся на положительные отзывы. Буду возвращать

Недостатки: жмых влажный,крошка овощей в соке

Достоинства: Большое горлышко,мощность

Опыт использования: менее месяца

Никогда не обращал внимание на WD. Посоветовали ребята из отдела ремонта ПК на нашем предприятии. При этом сказали что можно брать любой диск из WD. Приобретенный диск не просто порадовал, а очень порадовал. Понятно что для проверки диска нужно время. Диск не греется. Стоящий в активном обдуве большим кулером Hitachi Ultrastar + радиатор на крышке имеет температуру 27°С. Western Digital Blue без охлаждения, правда в вертикальном положении - 28°С. Не шумит. Диск действительно тихий. Легкий. "Завелся с пол-оборота". Пока работает без "сюрпризов". Тесты показали во первых очень хорошую магнитную поверхность, где отсутствуют плохо читаемые сектора на которые например так богат Toshiba(приобретал недавно один экземпляр перемаркированый с Hitachi Deskstar). Сравнительные тесты с таким же новеньким и аналогичным по емкости, но меньшим по кэшу, дорогим Hitachi Ultrastar показали практически одинаковое соотношение секторов <5,<20 и <150. Лишь по секторам <50 у WD 12 штук, а у Hitachi Ultrastar аж 1100, но и паспортные скорости у Hitachi Ultrastar меньше, чем у этого WD, и по проведенным мною тестам соответствовали заявленным. Тесты скорости у разных программ разные. потому как все же каждая программа меряет своими ."попугаями". CrystalDiskMark 3_0_2 при более-менее правильном(разумном)подборе объема и проходов показал 218/170 мгб/с. Более объективный AS SSD Benchmark Rus(именно русская версия с зараннее предустановленными и не регулируемыми "объемами и проходами") показал 190/170 мгб/с. Очень точная, я бы сказал профессиональная программа PC3000DiskAnalyzer в первой, естественно более быстрой половине диска, показала прыжки скорости стабильно в пределах 180-190 мгб/с. На своем опыте скажу. Что если хотите объективный тест скорости, то употребляйте PC3000DiskAnalyzer. Вы увидите скорость диска в виде диаграммы по всем его секторам от начала до конца диска.

Недостатки: За последние две недели цена стала постепенно на него расти.

Достоинства: Тихий. Холодный. Быстрый...реальная скорость чтения(а не в попугаях) 180-190 мгб/с

Опыт использования: менее месяца