Речь пойдет про AMD FX 8350. Я программист. Специализируюсь на программировании нейронных сетей и серверов. Довольно часто занимаюсь моделированием и рендерингом (3DS Max, iRay), люблю поиграть (World of Warcraft, Call of Duty). Изначально хотел брать FX 9370, но тогда бы пришлось покупать блок питания 1200 W за 10 000 р. А "огнеупорную" материнскую плату - вообще очень проблемно найти в нашей стране в период кризиса. Камень не обосновано горячий. Я считаю, что удвоенное тепловыделение и тотальное обновление всего имеющегося железа не стоит тех копеек производительности, которые дает 9370 по отношению к 8350. После ряда замеров в играх, при рендеринге и в программах могу с уверенностью сказать - у Intel нет ничего хотя бы столь же производительного за такую же цену. Сравнивал с i3 - 530 (рендеринг, игры, моделирование, специально написал серверный тест разбора очереди задач). В данный момент процессоры стоят одинаково. - При unbiased рендеринге - FX 8350 в 2-2.5 раза более производительный; - При моделировании - FX 8350 в 3 раза более производительный; - При решении серверных задач (разбор очереди запросов, поиск, сортировка и серверная математика) FX 8350 в 4-4.5 раза более производительный; Очень порадовал тот факт, что при 100% загрузке процессора FX 8350 не происходит зависаний системы и музыки, заморозки пользовательского интерфейса. Система очень быстро реагирует на события. Во время кодирования видео или при выполнении нескольких тяжелых задач можно спокойно играть в игры на максимальных настройках - fps, конечно, падает раза в 2, но остается стабильным и ничего не зависает. У Intel-ов с этим огромные проблемы. Покупал процессор в конце февраля 2016 г. за 16 000 р. Конкурирующие по производительности процессоры Intel стоят далеко за 30 000 - 35 000 р. Кулер Deepcool GAMMAXX 300 за 980 р держит 45 градусов при многочасовой 100% загрузке. Не знаю, почему все жалуются на тепловыделение.

Недостатки: Их нет.

Достоинства: - Производительность; - Цена.

Опыт использования: менее месяца

Речь пойдет про AMD FX 8350. Я программист. Специализируюсь на программировании нейронных сетей и серверов. Довольно часто занимаюсь моделированием и рендерингом (3DS Max, iRay), люблю поиграть (World of Warcraft, Call of Duty). Изначально хотел брать FX 9370, но тогда бы пришлось покупать блок питания 1200 W за 10 000 р. А "огнеупорную" материнскую плату - вообще очень проблемно найти в нашей стране в период кризиса. Камень не обосновано горячий. Я считаю, что удвоенное тепловыделение и тотальное обновление всего имеющегося железа не стоит тех копеек производительности, которые дает 9370 по отношению к 8350. После ряда замеров в играх, при рендеринге и в программах могу с уверенностью сказать - у Intel нет ничего хотя бы столь же производительного за такую же цену. Сравнивал с i3 - 530 (рендеринг, игры, моделирование, специально написал серверный тест разбора очереди задач). В данный момент процессоры стоят одинаково. - При unbiased рендеринге - FX 8350 в 2-2.5 раза более производительный; - При моделировании - FX 8350 в 3 раза более производительный; - При решении серверных задач (разбор очереди запросов, поиск, сортировка и серверная математика) FX 8350 в 4-4.5 раза более производительный; Очень порадовал тот факт, что при 100% загрузке процессора FX 8350 не происходит зависаний системы и музыки, заморозки пользовательского интерфейса. Система очень быстро реагирует на события. Во время кодирования видео или при выполнении нескольких тяжелых задач можно спокойно играть в игры на максимальных настройках - fps, конечно, падает раза в 2, но остается стабильным и ничего не зависает. У Intel-ов с этим огромные проблемы. Покупал процессор в конце февраля 2016 г. за 16 000 р. Конкурирующие по производительности процессоры Intel стоят далеко за 30 000 - 35 000 р. Кулер Deepcool GAMMAXX 300 за 980 р держит 45 градусов при многочасовой 100% загрузке. Не знаю, почему все жалуются на тепловыделение.

Недостатки: Их нет.

Достоинства: - Производительность; - Цена.

Опыт использования: менее месяца

Речь пойдет про AMD FX 8350. Я программист. Специализируюсь на программировании нейронных сетей и серверов. Довольно часто занимаюсь моделированием и рендерингом (3DS Max, iRay), люблю поиграть (World of Warcraft, Call of Duty). Изначально хотел брать FX 9370, но тогда бы пришлось покупать блок питания 1200 W за 10 000 р. А "огнеупорную" материнскую плату - вообще очень проблемно найти в нашей стране в период кризиса. Камень не обосновано горячий. Я считаю, что удвоенное тепловыделение и тотальное обновление всего имеющегося железа не стоит тех копеек производительности, которые дает 9370 по отношению к 8350. После ряда замеров в играх, при рендеринге и в программах могу с уверенностью сказать - у Intel нет ничего хотя бы столь же производительного за такую же цену. Сравнивал с i3 - 530 (рендеринг, игры, моделирование, специально написал серверный тест разбора очереди задач). В данный момент процессоры стоят одинаково. - При unbiased рендеринге - FX 8350 в 2-2.5 раза более производительный; - При моделировании - FX 8350 в 3 раза более производительный; - При решении серверных задач (разбор очереди запросов, поиск, сортировка и серверная математика) FX 8350 в 4-4.5 раза более производительный; Очень порадовал тот факт, что при 100% загрузке процессора FX 8350 не происходит зависаний системы и музыки, заморозки пользовательского интерфейса. Система очень быстро реагирует на события. Во время кодирования видео или при выполнении нескольких тяжелых задач можно спокойно играть в игры на максимальных настройках - fps, конечно, падает раза в 2, но остается стабильным и ничего не зависает. У Intel-ов с этим огромные проблемы. Покупал процессор в конце февраля 2016 г. за 16 000 р. Конкурирующие по производительности процессоры Intel стоят далеко за 30 000 - 35 000 р. Кулер Deepcool GAMMAXX 300 за 980 р держит 45 градусов при многочасовой 100% загрузке. Не знаю, почему все жалуются на тепловыделение.

Недостатки: Их нет.

Достоинства: - Производительность; - Цена.

Опыт использования: менее месяца

Речь пойдет про AMD FX 8350. Я программист. Специализируюсь на программировании нейронных сетей и серверов. Довольно часто занимаюсь моделированием и рендерингом (3DS Max, iRay), люблю поиграть (World of Warcraft, Call of Duty). Изначально хотел брать FX 9370, но тогда бы пришлось покупать блок питания 1200 W за 10 000 р. А "огнеупорную" материнскую плату - вообще очень проблемно найти в нашей стране в период кризиса. Камень не обосновано горячий. Я считаю, что удвоенное тепловыделение и тотальное обновление всего имеющегося железа не стоит тех копеек производительности, которые дает 9370 по отношению к 8350. После ряда замеров в играх, при рендеринге и в программах могу с уверенностью сказать - у Intel нет ничего хотя бы столь же производительного за такую же цену. Сравнивал с i3 - 530 (рендеринг, игры, моделирование, специально написал серверный тест разбора очереди задач). В данный момент процессоры стоят одинаково. - При unbiased рендеринге - FX 8350 в 2-2.5 раза более производительный; - При моделировании - FX 8350 в 3 раза более производительный; - При решении серверных задач (разбор очереди запросов, поиск, сортировка и серверная математика) FX 8350 в 4-4.5 раза более производительный; Очень порадовал тот факт, что при 100% загрузке процессора FX 8350 не происходит зависаний системы и музыки, заморозки пользовательского интерфейса. Система очень быстро реагирует на события. Во время кодирования видео или при выполнении нескольких тяжелых задач можно спокойно играть в игры на максимальных настройках - fps, конечно, падает раза в 2, но остается стабильным и ничего не зависает. У Intel-ов с этим огромные проблемы. Покупал процессор в конце февраля 2016 г. за 16 000 р. Конкурирующие по производительности процессоры Intel стоят далеко за 30 000 - 35 000 р. Кулер Deepcool GAMMAXX 300 за 980 р держит 45 градусов при многочасовой 100% загрузке. Не знаю, почему все жалуются на тепловыделение.

Недостатки: Их нет.

Достоинства: - Производительность; - Цена.

Опыт использования: менее месяца

Речь пойдет про AMD FX 8350. Я программист. Специализируюсь на программировании нейронных сетей и серверов. Довольно часто занимаюсь моделированием и рендерингом (3DS Max, iRay), люблю поиграть (World of Warcraft, Call of Duty). Изначально хотел брать FX 9370, но тогда бы пришлось покупать блок питания 1200 W за 10 000 р. А "огнеупорную" материнскую плату - вообще очень проблемно найти в нашей стране в период кризиса. Камень не обосновано горячий. Я считаю, что удвоенное тепловыделение и тотальное обновление всего имеющегося железа не стоит тех копеек производительности, которые дает 9370 по отношению к 8350. После ряда замеров в играх, при рендеринге и в программах могу с уверенностью сказать - у Intel нет ничего хотя бы столь же производительного за такую же цену. Сравнивал с i3 - 530 (рендеринг, игры, моделирование, специально написал серверный тест разбора очереди задач). В данный момент процессоры стоят одинаково. - При unbiased рендеринге - FX 8350 в 2-2.5 раза более производительный; - При моделировании - FX 8350 в 3 раза более производительный; - При решении серверных задач (разбор очереди запросов, поиск, сортировка и серверная математика) FX 8350 в 4-4.5 раза более производительный; Очень порадовал тот факт, что при 100% загрузке процессора FX 8350 не происходит зависаний системы и музыки, заморозки пользовательского интерфейса. Система очень быстро реагирует на события. Во время кодирования видео или при выполнении нескольких тяжелых задач можно спокойно играть в игры на максимальных настройках - fps, конечно, падает раза в 2, но остается стабильным и ничего не зависает. У Intel-ов с этим огромные проблемы. Покупал процессор в конце февраля 2016 г. за 16 000 р. Конкурирующие по производительности процессоры Intel стоят далеко за 30 000 - 35 000 р. Кулер Deepcool GAMMAXX 300 за 980 р держит 45 градусов при многочасовой 100% загрузке. Не знаю, почему все жалуются на тепловыделение.

Недостатки: Их нет.

Достоинства: - Производительность; - Цена.

Опыт использования: менее месяца