Изначально был удивлен, увидев эту модель и почитав тут отзывы. Ведь для радар детектора нужна антенна, а ее тут не видно. Не поленился, съездил в магазин, повертел в руках, антенны не видно. На мой вопрос продавцы пожали плечами. Я предположил, что эта штука не имеет радар детектора, а имитирует ее по базе камер. Купил с условием сдачи в этот же день, если не будет работать. Одел на зеркало, подключил питание, антенну GPS, что бы проверить именно детекторную часть. Выставил пороги скорости в 0, что бы пищало всегда и поехал. Проехал под несколькими стрелками, мимо дверей с радарами, заправок, полная тишина. Ни одного звука. Мои опасения и подтвердил тот факт, что диапазоны не отключаются. В общем полная ерунда. Обманка.

Недостатки: Радар детектор не работает, и теряется смысл покупки этой модели.

Достоинства: Хорошая идея.

Опыт использования: менее месяца

В общем на мой взгляд это сейчас лучший РД на рынке. Пользуюсь таким с момента его выхода на рынок, и вчера купил еще один в другой авто, ибо намучался с более дорогими моделями, которые пищат на все что угодно и не поддерживают двухточечные базы камер. Мне не нужно, что бы РД пищал за 3 км до радара. Я что, должен плестись 3 км и думать, радар это или заправка? Не слушайте продавцов и советов на форумах, если вам советуют РД, не поддерживающие двухточечные базы. Они или безграмотны, или сознательно вас обманывают. Не слушайте советов на рд форуме, ибо там советуют самые бестолковые РД, без Стрелки и двухточечных баз, но которые дают им максимум прибыли. И отрицательные отзывы тут пишут именно барыги, ибо этот РД просто уничтожает их бизнес. Выбирайте из моделей G700, G800, G900 и G1000. Именно они поддерживают двухточечные базы.

Недостатки: 1. Нет регулировки громкости и отключения/включения с пульта. Пульт сделали, но оставили обычное колесико для включения и громкости. 2. Нет «многоголоссности». Если камеры висят одна за другой, то пока не проедешь одну он не оповещает о другой. О второй камере начинает предупреждать по проезду первой, даже если до второй 200 м. 3. Не плохо бы сделать возможность обновления по WIFI, что бы еще и флэшки не таскать. Хотявозможно я уже загоняюсь.

Достоинства: 1. Детектор стрелки. 2. Уверенно ловит все излучающие радары с расстояния, достаточного для сбрасывания скорости хоть на 100 км/час. Правда чувствительность в режиме Трасса на мой взгляд завышена. Не вижу смысла плестись 1-2 км в ожидании радара. 3. Высокая помехозащищенность. В отличие от разрекламированных и распиаренных моделей он не пиликает не умолкая на все запраки, ЛЭП, базовые станции сотовой связи и т.п. 4. Двухточечные базы камер. 5. Обновление базы камер каждую неделю. 6. Для обновления баз и прошивок не нужно демонтировать РД и таскать его домой к компу, или таскать ноут в машину. Базы обновляются с обычной флэшки. 7. Пульт ДУ. Если РД стоит на торпеде перед лобовым стеклом, то не нужно тянуться к нему для смены режимов или перенастройки чувствительности или включения и отключения диапазонов. Это очень удобно. Модель G1000 представляет собой тот же РД, но без пульта, потому и дешевле. 8. Режим Город 2, в котором работают только Стрелка, Лазер и GPS оповещалка. В Московской области самый полезный режим, ибо никаких других излучающих радаров в нашем регионе нет. Если и есть, то они есть в базе камер. 9. Возможность настройки допустимого порога превышения, до которого РД не просит снижать скорость, и порога скорости, ниже которого РД вообще отключает звук, сохраняя только визуальное оповещение. 10. Корректная работа с участками КСС, и вывод на них текущей средней скорости. При превышении средней скорости установленного порога превышения так же просит снизить скорость. 11. Низкая цена. При всех плюсах гораздо дешевле многих конкурентов, которые ему сливают по всем статьям.

Опыт использования: более года

Говорят, что все познается в сравнении, поэтому буду их сравнивать с другими, что есть в этой ценовой категории. Сразу говорю, что всякие Техниксы, Филипсы, Коссы и им подобные рядом по звуку не стояли. Поэтому отбрасываем сразу. Синхейзеры от всех наушников стоят обособленно, поэтому слушаю через них давно еще со времен легендарных 565. HD202 брал для компа, смартфона и планшета, для прослушивания музыки. Совать в них переходники с 6.3 джека извращение, поэтому и были куплены 202-е, не осознано, а что было из Синхейзеров с 3.5 в магазине. Из этой ценовой категории дома две модели, 202 и 180. Вторые покупала дочь себе, но я сравнивал их. Поэтому сравню их. 1. На голове лучше сидят 202-е, т.к. в 180-х уши полностью и как бы нет того комфорта как на 202-х. 2. Звук лучше у 202-х в плане сцены и демпфирования. В 180-х звук более расхлябанный, а сцена размазана, образы где то витают над головой. У 202-х звук очень собранный, сцена правильная, звуковые образы именно там, где они должны быть. Если подключить к Hi-Fi (У меня два комплекта, топовые Ямаха и Сони), то звук очень прозрачный, детальный и сбалансированный. На МР3 с телефона верха разумеется стекляные, на многих дорожках верхов поэтому кажется многовато. От компьютера наверное даже не буду описывать, т.к. звучат именно на столько, на сколько это позволяет звуковая карта. От сматрфонов и планшетов тоже звучат по разному. Если от Сони, которые всегда уделяли звуку, как фирма, выпускающая студийное оборудование, то звук на высоте. От других звук похуже, от Самсунга просто плоский, но дело не в наушниках, а наверное в корейских ушах. 3. Шнур лучше у 180-х. У 202-х он какой то не суразный. Уже раз укорачивал, т.к. переломался у правого уха. Думаю, купить еще одни 180-е, и забрать с них шнур. Но наверное сделаю профессиональный шнур из бескислородной меди. Нужно просто найти что то потоньше.

Недостатки: Плохой шнур.

Достоинства: Отличный звук, правильная сцена, отлично сидят на голове, не устают уши.

Опыт использования: более года