Спасибо всем за отзывы. Купил, как мне казалось, лучший пылик. Судя по всему, реально буду его пользовать, только как обычный пылесос с аквафильтром. Раздражает грязная вода, которую он выплёвывает на пол под собой. А так-же неудобство самого процесса мытья пола и чересчур много потраченного времени на уборку квартиры и потом самого пылесоса. Куплю себе лучше тряпочек хороших для пола. Если модель с такими хорошими отзывами такая неудачная, то пытаться найти лучше ИМХО не стоит. Лучше взять просто с аквафильтром - не моющий.

Недостатки: Тугие кнопки. Пластик напоминает дешёвую китайскую подделку, а ни как не пылесос будущего. При ощутимо хорошем разряжении всасывает небольшое количество (слабый поток) воздуха. Видимо так нужно для нормальной работы аквафильтра.

Достоинства: Не выбрасывает пыль назад при использовании аквафильтра.

Опыт использования: менее месяца

Как-то незаметно для себя перестал включать акустику на компе. Всё слушаю через наушники. Говорят, что они не для МП3 файлов, а я не брезгую и их слушать. Звук всё равно хороший. И электрогитара в них звучит по другому, как в хороших записях. По 3-4 часа ежедневно-и никаких болей, как в старых советских наушниках. Ещё плюс в том, что они открытого типа. Слушая музыку не выпадаешь из реальности-т.е. слышно и зазвонивший телефон, и таймер на печке, и звонок в дверь... Всем советую :-)

Недостатки: Сравнивал 558 и 598. 598 меньше давят на голову, и вероятно будут абсолютно неощутимы, но при кивке думаю будут слетать с головы. А в 558-х можно и башкой помотать. Сидят на голове, впрочем, хорошо. Звук отличный. У дочи слух почутче, так она говорит, что заметила будто у 598 низы помягче звучат. Я как не прислушивался, так никакой разницы и не почувствовал. Проверяли на флак файлах. Решил, что за мягкость дужки нет смысла переплачивать такие деньги.

Достоинства: Отличные уши. Лучше и не надо. Хотя если придираться, то... читай внизу.

Опыт использования: несколько месяцев

Спасибо всем за отзывы. Купил, как мне казалось, лучший пылик. Судя по всему, реально буду его пользовать, только как обычный пылесос с аквафильтром. Раздражает грязная вода, которую он выплёвывает на пол под собой. А так-же неудобство самого процесса мытья пола и чересчур много потраченного времени на уборку квартиры и потом самого пылесоса. Куплю себе лучше тряпочек хороших для пола. Если модель с такими хорошими отзывами такая неудачная, то пытаться найти лучше ИМХО не стоит. Лучше взять просто с аквафильтром - не моющий.

Недостатки: Тугие кнопки. Пластик напоминает дешёвую китайскую подделку, а ни как не пылесос будущего. При ощутимо хорошем разряжении всасывает небольшое количество (слабый поток) воздуха. Видимо так нужно для нормальной работы аквафильтра.

Достоинства: Не выбрасывает пыль назад при использовании аквафильтра.

Опыт использования: менее месяца

Как-то незаметно для себя перестал включать акустику на компе. Всё слушаю через наушники. Говорят, что они не для МП3 файлов, а я не брезгую и их слушать. Звук всё равно хороший. И электрогитара в них звучит по другому, как в хороших записях. По 3-4 часа ежедневно-и никаких болей, как в старых советских наушниках. Ещё плюс в том, что они открытого типа. Слушая музыку не выпадаешь из реальности-т.е. слышно и зазвонивший телефон, и таймер на печке, и звонок в дверь... Всем советую :-)

Недостатки: Сравнивал 558 и 598. 598 меньше давят на голову, и вероятно будут абсолютно неощутимы, но при кивке думаю будут слетать с головы. А в 558-х можно и башкой помотать. Сидят на голове, впрочем, хорошо. Звук отличный. У дочи слух почутче, так она говорит, что заметила будто у 598 низы помягче звучат. Я как не прислушивался, так никакой разницы и не почувствовал. Проверяли на флак файлах. Решил, что за мягкость дужки нет смысла переплачивать такие деньги.

Достоинства: Отличные уши. Лучше и не надо. Хотя если придираться, то... читай внизу.

Опыт использования: несколько месяцев