Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical IF Стандартный, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы
код 1097066
Известный зум за адекватную цену. Сейчас использую как штатный зум-репортажник. Для макро не использую (тут уж лучше фикс и макрокольца), поэтому оценить не могу. Для продуманных портретов тоже использую фикс.
Советую приобретать начинающим фотографам, объектив охватит первоначальные потребности, поможет понять, куда развиваться дальше. Неначинающим неплох в качестве репортажника, но тут уж у каждого свое мнение.
Недостатки: * Мыло на некоторых настройках (как ни странно, на диафрагме 16 и широком угле - тоже).
* Сложно найти по адекватной цене в выходные (разбирают быстро).
* Как ширик - средней паршивости, общие планы берет серо, неярко и слегка мыльно практически на любой дырке. Потом эти фото замечательно подходят для перевода в ч/б, но когда хочется яркости и резкости вдали, лучше брать другое. С другой стороны, что ждать от зума среднего пошиба?)
* Автофокус периодически промахивается в помещении, приходится переключаться на ручной.
* Слишком жесткий ход зум-кольца
* Через 1,5 года активного использования у знакомого отклеилась резинка на кольце зума, но это может быть баг конкретного экземпляра, у моего все нормально.
Достоинства: * Светлый, в помещении хватает.
* Соотношение цена/качество.
* Перекрывает достаточное количество удобных ФР.
* При фокусировке линза не вращается, удобно для бленды, подярика.
* Есть рычажок фиксации хобота.
* Бленду легко найти.
* Крупные планы берёт хорошо, искажений лица на ФР75 немного, легко поправимо.
* Автофокус достаточно быстрый.
* В сравнении с некоторыми другими объективами гораздо меньше ловит зайцев и мало хроматит.
Опыт использования: несколько месяцев
вот теперь думаю, тамрон или кэнон но в 2 раза дороже?
Недостатки: сломался через 4 года... в самый не подходящий момент, говорят сгорел моторчик.
Достоинства: светосильный
Опыт использования: более года
возможно просто повезло с экземпляром, но серьёзных нареканий стекло не вызывает.
сравнивал полдня с родной элькой 24-70/2,8 проигрывает ей тамрон по всем параметрам, но проигрывает крайне мало (по ощущениям ок 5%) Элька чуть контрастнее, чуть резче, чуть прозрачнее
на 350D промахи АФ бывали, на 50D - всё отлично
Недостатки: чуууточку желтит, изредка не хватает на кропе широты угла :)
Достоинства: Дёшев, резок, светосилён, универсален, некропнут
стоит штатником на 50D
Опыт использования: более года
Реальная замена кенону 24-70. Особенно учитывая огромную разницу в цене. Даёт немного более теплый цвет по сравнению с кенонон. Не так как сигма, но все-же. Гаратнировано рабочий на открытой на широком угле, на длинном под сомнением. Лучше прикрывать до 3.2. Хотя сам как правило использую 4.0. На этой диафрагме начинаеться максимальная резкость.Конструция конечно не такая монолитная как у кенона, но ничего не разболталось после 2 лет эксплуатации. Скорость фокусировки оставляет желать лучшего, но если вам не спорт снимать, то некритично обсалютно. На некоторых экземплярах присутствует подёргивание картинки при фокусировке, но на конечный результат влияния не оказывает. За свою цены-рекомендую, как для кропа , так и для фф. Пользую для кенона!
Недостатки: Не быстрая и не очень точная фокусировка. Не на всем фокусном резок на открытой.
Достоинства: Постоянная 2.8 .Удобные для меня фокусные. Небольшая для данного типа оптики цена. Достадочно компактные размеры.
Опыт использования: более года
Лично у меня на canon 5d mark II резкость на 2.8 отличная, раньше использовал на 40d тоже все было нормально. Объектив очень хорош, сравнивал его с canon 24-70 2.8 L и могу сказать что тамрон лишь немногим ему проигрывает. У canon чуть лучше цвета, лучше контраст, но резкость на открытой у тамрона лучше, по крайней мере у моего экземпляра (привезен, к слову, из японии).
Недостатки: За такую цену недостатков нет. Разве только конструктив немного хлипковат, отклеилась резинка на кольце зуммирования, что в целом это совершенно не мешает.
Достоинства: Хороший цвет, резкость, светосила, удобные фокусные на полном кадре.
Опыт использования: менее месяца
Использовал на canon 1100d кроп 1,6
Пожалел, что не взял canon 15-85
Говорят, что некоторые линзы пластиковые и жить им несколько лет. Правда или нет не знаю.
В целом охарактеризовал бы его так:
Крупных недостатков в отличии от более дешёвых моделей нет, но всё равно даже для непрофессионального фотографа этого объектива может не хватить
Недостатки: на реальных фотографиях недостаточно резкий. Возможно частично это связанно с использованием на кропе(а кто будет столь дешевый объектив использовать на НЕ кропнутом фотоаппарате?)и обрезкой части изоюражения, а значит и падения разрешения объектива.
на тестовых видно что цветопередача на цветах близких к белому не айс, но это ещё зависит от монитора. У проф фотографа смотрели-не айс. На моём некалиброванном мониторе yamakasi catleap q270 (матрица как на яблоках 27 дюймовых) смотрится нормально.
А вот контраст на чёрнобелых квадратах не айс на тёмном конце.
Нет стабилизатора.
Надо выбирать экземпляр, многие промахиваются по фокусу.
На кропе 1,6 фокусное 28 слишком велико для съёмки в помещении.
Достоинства: F/2.8
5 лет гарантии(если объектив легально ввезён)
Опыт использования: несколько месяцев
За свои деньги - просто чудо! Сравнивал на двух системах, раньше был Никон Д90, когда купил это стекло фикс 50 f1.8 забросил совсем! Разница между ними в качестве настолько минимальна, что нет смысла менять, а вот разница в удобстве - просто пропасть! С фиксами намучался, купил тамрон и просто ошалел (если мягко говоря) от удовольствия работы с ним. Теперь вот поменял Никон на Кенон (50Д) и тушка мне досталась с Кенонновским штатником, + попробовал Сигму, тамрон лучше на голову! Почти сразу поехал за таким тамроном и не пожалел! В связке с кеноном кстати работает еще лучше! Если есть сомнения - берите не задумываясь! Лучше только L - ки, но они стоят раза в три дороже! А по качеству и удобству - разница менее заметна! Светосила поражает, хватает почти везде, кроме уж совсем темных помещений (но там так и так штатив нужен), фокусные отличные, тоже перекрывают большинство ситуаций (кроме случаев, когда нужен совсем теле объектив), единственное на КРОПе чуть великоват короткий конец, но не кретично... А в остальном - просто супер! Боке ооочень нравиться, портреты получаются на ура! Репортаж - тоже выше всяких похвал! Еще не очень подходит для МАКРО съемок...
Недостатки: На КРОПе чуть великовато 28мм...
Достоинства: Резкий, светосила, удобен, комплектация, цена и мн. других
Опыт использования: более года
В принципе, объективом довольна. Для полного кадра - бюджетный, но функциональный вариант. Снимаю концерты и прочие мероприятия в помещениях. Выручил также в съемке большой архитектуры (мосты, колонны). Несмотря на мои ISO на фотоаппарате (Canon 6d), диафрагма 2.8 для помещений с неравномерным освещением всё равно большевата, приходится вспышку использовать частенько (с 1,8 можно было спокойно снимать без).
Пример фото
фокус иногда хворает (на автофокусе вообще лучше не снимать), для кого-то объектив может быть шумным, но мне нормально
Достоинства: резкий в светлых помещениях, фокусные позволяют не носить с собой другую оптику если идёшь просто "снимать город" или прогулку друзей
Опыт использования: несколько месяцев
Отличный объектив за свои деньги. Лучший вариант для студии (если у вас кроп)
Недостатки: Сломался после 2 лет. что-то внутри перетерлось. Ремонтировал за 4500р. Уже больше года после этого работает.
Достоинства: Шикарнейшее бокэ. Красивый рисунок. Виден невооруженным взглядом. Удобен, довольно быстр, светосилен
Опыт использования: более года
Конечно трудно сравнивать качество данного объектива с серией "L" у Кенона, но и по стоимости они сильно отличаются. Отличная замена китовому объективу 18-55.
На мой взгляд лучшее соотношение цена/качество.
Недостатки: - Бывают проблемы с фокусировкой при слабой освещенности
- Слишком свободный ход зум-кольца
Достоинства: - Хороший бюджетный объектив
- Постоянная светосила 2.8 на всем диапазоне ФР
- Бленда в комплекте
Опыт использования: несколько месяцев
