AMD FX-4330 4 ядра, 4000МГц, OEM, отзывы
код 1110986
Запустил долгожданный "Watch Dogs" и понял, что пришло время расстаться с моим старым процессором. Старичку на днях исполняется 5 лет, все игры тянул отлично, но его время подходит к концу. Выбор пал на FX 6300 - 6 ядер, 3500 МГц, хорошие отзывы, а цена - сущие копейки (3700 руб). Естественно, для интернета и работы с документами такой мощный процессор не нужен, а вот в играх он раскрывается по-настоящему. "Watch Dogs" из слайд-шоу превратился в интересное приключение с роскошными взрывами и красивой графикой. "Battlefield 4" теперь не выжимает из процессора максимум и перестал подтормаживать. Надеюсь, что и "GTA V" не разочарует.
Что касается температуры - я даже не заморачивался с замерами, мне это не интересно. В системном блоке открытая боковая стенка, стоит неплохой кулер. Прежний процессор не перегревался. Этот имеет такое же тепловыделение (95 Вт), поэтому проблем с ним не ожидаю. Самый сложный тест - 10 часов игры в "Watch Dogs" - он выдержал достойно :)
Недостатки: не обнаружено
Достоинства: - высокая производительность - 6 ядер по 3500 МГц
- низкая цена
Опыт использования: менее месяца
Обкатал проц как только можно. Его мощности хватит еще на несколько лет. Использую с видео 280х, все игры на ульте, без напряга. Хочешь играть и сэкономить, бери АМД, хочешь понтов и траты денег, бери Интел.
Взял АМД, разницу можно на видео спустить.
Недостатки: Особых не нашел, были, но это все ПО, сам проц не виноват.
Достоинства: Это лучшее соотношение цена/качество(естественно если не разгонять, а так 8320)
Камень в со сток кулером не греется(в корпусе Залман з9), более 55 не нагревался, много лепеты, что бла бла, камень горячий, это не так. В нете много сравнений с интелом. Интел более горяч.
Мощность.
Качество сборки, даже коробочка приятна на ощупь + там еще и наклейка от АМД.
Возможность разгона, причем дикого разгона, только тогда уже надо хорошее охлаждение.
Опыт использования: более года
проц мне друг посоветовал,у него FX 8320. Говорил что супер так и сяк 8 ядер. и быстро все делает и в играх макс производительность.Я слушал,слушал гипнос шел да шел и зависть шла и да шла и вдруг зарплату дали (аванс) и я купил проц,но не такой,а более мощнее чем у него FX 8350. Хотя консультант в магазине говорил что зачем он вам ведь есть FX 9540 (вроде так он говорил) он мощнее и надежней.НО я вспомнил что FX 8xxx FX 9xxx серии схожи по всем параметрам кроме адской частоты процессора FX 9540 серии который выделяет тепло на 220 ват.И греется очень сильно,его лишь помповое охлаждение за 3500 руб,а сам проц стоит 8000-9000 руб за что платить!!!.И я купил FX 8350 он стоил 5620 руб и он слегка мощнее по частоте чем FX 8320.Итог друг завидует т к у меня мощнее,сильнее красивее.Игры на макс идут FX 8350 час. 4.5 ггц + GTX 770 и 8 гигов оперативы. ДОВОЛЕН КАК СЛОН! Берите его если денег мало и на последнего покаленее i5 не хватает т к эту процессоры разных фирм и разной ценны.
Недостатки: греется где то на штатном кулере 60-75 градусов при 100% оборота кулера.Покупаем башенный кулер за 1000-1500 руб и она снижается на 23-40 градусов.У меня кулер на процессоре кулер Zalman CNPS10X Performa.
Достоинства: мощный 8 ядер процессор.цена.Разгон процессора хороший.
Опыт использования: менее месяца
Родной кулер - похлеще турбины самолета. Если занимаетесь разгоном - берите лучше безкоробочный камень (заодно чутка сэкономите) и сторонний кулер.
Недостатки: Штатный боксовый кулер - полное Г.
Достоинства: Шустрый, разгоняемый, пирожки не печет.
Опыт использования: несколько месяцев
Купил его совсем недавно и не могу не нарадоваться. Во-первых наконец-то АМД не так жарит (раньше из-за этого 5 лет назад перешёл на Intel). 8 ядер и этим всё сказано. Покупал OEM, т.к. штатный кулер - это даже не смешно. Для таких вещей нужны более мощные системы охлаждения. Купил себе Noctua NH-U12P SE2 (
И настала абсолютная тишина, даже под нагрузкой. Для нормальной настройки работы кулера советую Speed Fan. Температура в простое бывает меньше 30 С, в нагрузке дальше 52 не уходила, а я пробовал многое. И 4 игры сразу запустить, а после этого ещё и Винрар на сжатие. В общем, советую.
Лино моё мнение, что Intel - это для профи. Там каждое ядро будет помощей, как раз для 3d моделирования и т.д. AMD слабее, но в играх разницу не почувствуешь. Тем более процессоры Xbox One и PS 4 от АМД, следовательно , многие издатели игр будут ориентироваться именно на эту архитектуру и производителя.
Но в итоге выбор всё равно за вами х)
UPD:
Работает до сих пор как часы. Даже в достаточно запыленном кейсе (4 месяца не чистил) при нагрузке температура еле переваливает за 62 градуса.
В общем до сих пор настоящая находка, кому не нужно лишних 6% мощности за 200% цены х)
Недостатки: Лично для меня отсутствуют
Достоинства: МОЩЬ! Соотношение цена/мощность/качество выше интела просто на порядки
Опыт использования: более года
Проц просто сказка ) . Брал FX 8320 (хотя хотел FX 6300, но его не оказалось в магазине).
В Windows 8 показывает максимальную загрузку - 25% в офисных приложениях (запущено много программ и пара браузеров) и 40% в тяжелых играх. Средняя загрузка проца ~5-8%.
Про нагрев я писал - в итоге поставил дополнительный дешевенький кулер на вдув - температура в BF3 упала до 52 градусов.
Видюха стоит SAPPHIRE Radeon HD 7870 GHZ EDITION - думаю является причиной разогрева корпуса ( и как следствие проца).
Недостатки: 1. Тепловыделение - всю жизнь брал кулеры на проц не дороже 300р, тут взял подороже - DEEPCOOL ICEEDGE 400FS, 92мм (720р) - в итоге в Battlefield 3 температура поднялась до 57 градусов (в комнате было 23). Хотя потолок неблизок - 71 градус, но это первый проц, который у меня разогрелся до такой температуры.
Достоинства: 1. Цена ( брал за 4600 в июне 2013)
2. Быстродействие (в Windows 8 - 7.8, как я понимаю это уровень i5 3570к)
3. Доступные мат. платы ( и тем более сокет AM3+ будет еще долго жить)
Опыт использования: несколько месяцев
Если нужен мощный процессор, для стриминга, работы и игр. То этот процессор оправдывает свою цену на 144%
Недостатки: Нету
Достоинства: 1) Можно одновременно кодировать видео в 1080р и играть в игры без лагов
2)Как выше говорилось не тупит, если загрузить на 100%
3) Холодный, выше 46 градусов не поднималось при не дорогом, мало шумном кулере.(katarina3)
4)Спокойно тянет Xsplit на 1080р 60 фпс, с небольшими просадками фпс(в тяжелых играх 7-10 фпс)
Опыт использования: менее месяца
стоит под кулером Scythe Grand Kama Cross SCKC-2000 (водянка и не нужна) на мамке M5A88-V EVO,видео карта Palit GeForce GTX 560Ti-448 1280MB 320bit GDDR5 весь потенциал раскрыт! FPS значительно выше стал. максимальная температура в нагрузке (4180 мгц) 50 градусов!
Недостатки: нет
Достоинства: не дорогой, быстрый, холодный
Опыт использования: менее месяца
если денег мало но хочется камень берите еще нераспроданные феномы х4 900-серии и 6-ядерные тубаны.они хоть и устарели но всеже лучше чем були/вишеры и стоят 2-3 тыщи.
Недостатки: в играх такой же или хуже i3/в кодировании равен стоковому i5,греется как топовые i7 39xx,при этом еще и стоит как i5 2500k/3570k,которым уступает абсолютно везде а в играх(особенно мморпг)вообще небо и земля
Достоинства: 8 якобы полноценных ядер что выгодно для торговых сетей,продающих компы как *8 ядер/8 гигов/игровая видеокарта*
Опыт использования: менее месяца
Конфиг:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
БП Cooler Master GX750
Кулер Zalman 10X Performa
Покупкой вполне доволен. Раньше стоял Феном II x4 975+ASUS M4A87TD. Система работает отлично (Win8Pro). В играх особой разницы не заметил, но в BF3 на 64 тела играть стало гораздо комфортнее, ФПС не стал проседать ниже 60, как это было на Фене (бывало до 24 проседал).
Все кто оставил отзывы с 1 звездой - либо трололо, либо ручки не из того места растут.
Надеюсь отзыв будет полезен.
Недостатки: Нагрев
Стоковый кулер - кто его придумал?
Достоинства: Быстрый
Недорогой
Легко гонится
Опыт использования: несколько месяцев
