AMD FX-4330 4 ядра, 4000МГц, OEM, отзывы

Пришлось ставить кулер Zalman, с боксовым грелся. Ну и характеристиках в принципе указано теловыделение 95 Вт. Люди бросайте Интелы, и берите AMD они ни чем не хуже, и тоят дешевле.

Недостатки: Нет.

Достоинства: Замечательный CPU, и цена приемлема. Ну очень редко загружается на все 100.

Опыт использования: более года

это крутой устаревший процессор который до сих пор тащит все новые игры и даже недумает вымирать, 5 баллов за это ему , хотя вот мафия 3 как мне показалась его уже нагибает и неплохо при том, но если ему дать жару и подразогнать на 970 чипсете с доп охлажлением северного мрмта ибо при рпзгоне мосты горячии и сбрасывают чистоту, без проблемм он и ее затащит）что же сказать урезан бюджет? берите только на 970 чипсет, не меньше, потом поставите к примеру 8300 когда деньги будут, но поиграть вы сможете даже на этом .

Недостатки: честно наверное только то, что уже неочень актуален по мрщности, но повторюсь он все еще может и таскает все.

Достоинства: этот зверек все еще может и это поражает, хороший разгон на 970 чипсете.

Опыт использования: менее месяца

Использую FX-8320E. Покупал за 9к. Я не знаю, ребята, что тут говорят про тормоза... Какой-то вброс, походу. Очень часто кодирую видео для своей дешманской приставки к телевизору. Целенаправленно замерял скорость кодирования (конвертил h.264@Native -> h.264@Constrained Baseline через ffmpeg в генте). Так вот по результатам FX-8320E "дерет" в 2 раза по времени предыдущий процессор (на той же материнской плате с чипом 970) AMD Phenom 965, и на 10 секунд в минуту быстрее кодирует чем Intel(R) Core(TM) i5-3340 CPU @ 3.10GHz на плате ASUS P8H77-V. А вот компиляция в моем дистрибе быстрее, все-таки, на i5-3340, по ощущениям раза в полтора. Но, постойте-ка, сравните цену на i5-3340 и FX-8320E. Нормальная разница?. Для игр под виндой имеется видеокарта GTX 1060: Скайрим без единого лага/торможения на ультрах. Ведьмак 3 на высоких - не заметил какого-то дискомфорта. Для охлаждения огромный радиатор + к нему вентиллятор на защелках (покупал не больше чем за 1к, ещё для предыдущего процессора). Температура в простое около 30 градусов. И что в итоге: за 8000 рушлей AMD или за 28000 рушлей Intel? Сам выбирал, и, слава богам, остановился на первом вариант.

Недостатки: Не заметил, но, возможно, для однопоточных задач слабоват

Достоинства: Холодный, быстрый, куча инструкций (avx, sma, ...), не дорогой

Опыт использования: более года

Купил FX-8320 до скачка курса за ~5200р, до этого стоял i5 3470 (от 9т.р. на момент покупки FX). По замерам фпс в играх, разница не в пользу i5.
Проц работает на частоте 4000Мгц (увеличен множитель). Температура в простое 33-36 градусов, под нагрузкой не больше 50C. Проц от интела под нагрузкой грелся до 65-69 градусов с боксовым куллером.

мать: Asus m5a99fx pro r2.0
Кулер: zalman cnps10x performa

Недостатки: Нет.

Достоинства: Кэш, 8 ядер, разгон.

Опыт использования: несколько месяцев

ВНИМАНИЕ! Никогда не верьте синтетическим тестам и уж тем более обзорам! Почти все тесты заточены под Intel, некоторые программы (в частности, AIDA64 aka Everest на этом поймали) намеренно завышают показатели Intel. Найти же обзорщика, который не был бы заангажирован в сторону Интела - это как найти иголку в стоге сена, смотрите сами - люди хвалят, у всех летает, "быстрее, чем i7", а на всяких тридэньюсах - разгромные статьи с поливанием грязью и восхвалением Интела. Не слушайте интелофанатиков.
А теперь к теме:
Летает абсолютно всё. Linux грузится за 7.5 секунд с загрузки Grub, CoD 4 MW2 (под Виндой) загружается сам и загружает уровни не более чем за 2-3 секунды, грузит всё мгновенно. Во всех современных играх можно забыть, что такое "Загрузка".
В Linux полёт нормальный, все 8 ядер используются, открыто два окна Firefox (~40 вкладок на двух мониторах), почтовый клиент, проигрыватель, консоль, торрент, монитор ИБП, Qt Creator и ещё куча программ - нагрузка не более 6%. Ядро собирается чуть больше минуты. Сжимал файлы (LZ4, на одном ядре) - скорость сжатия около 150-200 Мб/сек, сжимает в 2 раза. Перекодировка видео и музыки очень быстрая, 3D-рендеринг в Блендере вообще летает. Выше 300 Вт система никогда не потребляла (сужу по логам ИБП). Любую программу, от Okteta до OpenOffice Writer, открывает максимум за секунду.
Охлаждение: раньше стоял Zalman 5X (тянул, если по полчаса на 100% не грузить), потом подарили Zalman 12X - можно круглыми сутками терабайты видео кодировать.
Короче, что бы там не свистели продажные обзорщики и школьнички-прафисьяналы - процессор очень и очень хорош. Рекомендую.

Недостатки: - тепловыделение просто ад;
- цена у FX- 9530 неоправданно огромная (за 300 МГц), берите FX-9370;
- маловато платформ. С другой стороны, не нужно долго и мучительно выбирать :)

Достоинства: Речь идёт об AMD FX-9370, на плате ASUS M5A99FX PRO 2.0 с SSD.
- восемь НАСТОЯЩИХ ядер (у Интеловских "восьмиядерников" по факту 4 недоядра с распараллеливанием;
- убойная производительность (до 5 ГГц БЕЗ разгона);
- дешевизна (схожий по производительности Интеловский процессор стоит в два раза дороже);
- кэши L2 и L3 - по 8 (!) мегабайт каждый;
- отличные платформы под него;
- аппаратная поддержка AES (можно шифровать всё подряд без потерь в скорости), SSE4, куча других полезных примочек.
- платформа 990 поддерживает до 4-х (!) видеокарт одновременно, при этом две будут работать на скоростях 16x - за вполне приемлемую цену!

Опыт использования: более года

Уже во многих новых играх есть в требованиях этот процессор, что дает некоторую наводку, что возможно таки разработчики игр взялись за использование данного процессора на полную катушку, но есть очень громадные сомнения по этому поводу. До экономической ипастасии стоил в пределах 6.6-7 тысяч рублей, после ественно практически в 2 раза больше, но по прежнему остается одним из бюджетных вариантов.
Хватит ли этого процессора на 3-5 лет? Вполне ,учитывая его разгонные черты и хорошую адаптируемость под это то это лучший вариант на сегодня.

Недостатки: - 8 ядер к сожалению не показывают ту производительность которую ожидаешь. Многие игры максимум поддерживают 2-4 ядерные процессоры, и лишь пару единиц 8 ядерные. Очень слабая поддержка, как со стороны ПО так и со стороны игровых новинок.
- Удельная теплоемкость высокая, а отдача потраченной энергии очень мизерна, при выборе процессора рекомендую 1000 раз подумать, а стоит ли, ибо 8 ядер это хорошо, но 8 ядер загруженных по полной ещё лучше. Простаивание голов это существенный недостаток не только самого процессора, но и многих программ и игр.

Достоинства: Процессор работает стабильно уже практически 1.5 года, что уже означает его качественность, и подложка и камень надежно закреплены.
Камень греется но не до миллиона градусов, а в пределах 30-50 под максимальнейшей нагрузкой. При 5 ггц от 30 до 65, но это зачастую из-за воздушки, ибо тут нужна СВО, не советую так пытать процессор ибо подложка кристалла да и сам кристалл деградирует.

Опыт использования: более года

Чтож, вам меня будет не понять ибо сейчас кризис но камушек этот я брал за 5к два года назад.
Ух многое постиг я с ним за это время, но эмоции сугубо положительные. Проц просто холод, в простое на 120 mm куллере thermarltake zic5 по ядрам 12-15 градусов, по ядру 28, при том что проц разогнан до 4.5 при напруге 1.4 ( больше и не надо ). Скажу по секрету, частота серверного моста проца изначально завышена, так что спокойно cтавим напругу 1.1, дополнительный холод как никак.
Кто то тут написал в отзыве, мол зачем брать амд, я повелся на цену и т д. разоритесь на материнке и на куллере, бред одним словом.
Распишу ка я вам по старым ценам и как все было на самом деле.
Проц обошелся всего в 5 к, материна asus sabertooth rev2, которую за глаза хватает взял за 6500, куллер за 2к, ну и там корпус в 4к ( берите с хорошей вентиляцией )+ к этому раздолью нормальную оперативку kingston hyperx две планки по 4 гига ( уже не хватает ) и карточку gigabyte gtx 780.
И того вышло примерно 40к.
И вот тут вопрос, и в каком месте интел интереснее?
Материнки на тот момент там минимум в 1.5 раза дороже были и нормальные образцы доходили до 10к.
Думаете интелу нормальный куллер не нужен? Ага щаз! Под разгоном кипит по круче FX!
Так что интел бы вышел минимум в 15 а то и 20 к дороже, но решать вам конечно же.
Мне хватает до сих пор, большинство игр в 1080p идут на ультра настройках или близких к ним.
Жду Zen, вот на нем я точно оторвусь!

Недостатки: За такую цену их просто нет!

Достоинства: Про 8350.Холодный! Хватает во всех играх, был дешевым,разгон.

Опыт использования: более года

Админы плиз умоляю сасну у вас но подарите мне его

Недостатки: не вау

Достоинства: вау

Опыт использования: более года

Что в играх, что в графических редакторах показывает очень хорошие результаты, брал его в январе 2014 и за 2 года никогда не было нареканий по его работе. Многие говорят, что, мол, он очень горячий, это полный бред, поставил сверху него "холодильник" всего за 100рублей и про перегревы вообще забыл (25-30 в обычном режиме, до 60-70 при очень больших нагрузках). Даже сейчас, после повышения цен, на мой взгляд, является одним из самых дешёвых и лучших вариантов на рынке.

Недостатки: 1) Больше энергопотребление (стоит бп на 750w и даже его не хватает иногда)

Достоинства: Плюсов очень много и мне будет легче перечислить минусы

Опыт использования: менее месяца

Если вам нужный недорогой процессор для игр, то это однозначно amd fx-4300, но на вашем месте бы взял под него r7 360, не сильно дороже, если не одинаковы в цене с 750ti, но производительность побольше.

Недостатки: - Пока не заметил

Достоинства: Работает в связке с GeForce 750ti
- Не сильно греется
- Производительность в играх отличная! (bf4 на высоких, компания от 54-75)
- Дешёвый, учитывая нынешнее положение рубля))

Опыт использования: менее месяца