AMD FX 4320 4 ядра, 4000МГц, Box, отзывы

МИФ, о том, что данная линейка греется как кофорка на плите -полнейший БРЕД!
С моим кривым башенным кулером (кривой за счет того, что три слота под ОЗУ перекрывает, пришлось впихивать его другой стороной, что нарушило, организованный воздухопоток в корпусе). На данный дефект кулера, очень долго матерился, думал менять, но не пришлось за счет результатов.
В простое 29С.
В нагрузке синтетическими тестами:
-ОССТ, тест проводился в течении часа, температура составила 56С в непрерывной нагрузке, по рекомендациям, самым адским тестом стабильности.
-Здесь же, тест 7ZIP выдал 53С (так же, в течении часа).
Тест стабильности AIDA 64 вообще 51С (с тем же интервалом времени тестирования).
В штатном режиме, удалось загрузить под нужды лишь на 40%-это учитывая, что системная плата, сама, в зависимости от нагрузке урезает и разгоняет процессор от 1,4 ГГц до 4,1ГГц (НЕ ТУРБО РЕЖИМ! Средний между экономом и турбо).
Тянет все абсолютно идеально, ни каких нареканий нет.
При покупке процессора из данной линейки, больше всего боялся, перегрева(поскольку комментарии писали, что то про 50С в простое), все оказалось фикцией, покупкой очень доволен, с запасом на 5 лет вполне хватит, поскольку разогнать есть возможность до 4,7ГГц.

Недостатки: нет

Достоинства: Цена
Производительность
Тепловыдеение
На энергопотребление не обращаю внимание
8 логических Ядер
В сочетании с SSD загрузка ОС Windows 8 (6сек), у меня BIOS на системной плате, дольше прогружает свои модули.
Забыл, что такое задержка отклика (притормаживание интерфейса)
Вообще забыл про лаги!

Опыт использования: несколько месяцев

Обладаю FX-8320, брал фактически первые поступившие процессоры. По началу гнался за разгоном в 4.7ГГц, имеющийся куллер Zalman Performa10 вполне позволяет, но потом понял, что он и на 4,0ГГц отлично грузит HD7950 во всех играх, где задействуется более 3х потоков и успокоился, есть игры, которые его не используют на полную мощность, но тут он их вытягивает за счет более высоких частот, так что даже в WoT дает 60-80ФПС без блокировки первого ядра (маленький секрет, заблокируйте одно ядерному приложению первое ядро через диспетчер задач и будет велика вероятность, что виндовс раскидает его на 2 и более потока, с WoT это прокатывает, прирост 100%). Так что катастрофы в незначительном отставании в старых играх нету, современные тащит на уровне I-7. Парадокс с охлаждением. Если у Интел уменьшение техпроцессра до 0,22 привело к тому, что там под крышкой не припой, а термопаста и они стали плохо охлаждаться, то тут огромный кристалл 0,32нм залит припоем и он эффективнее отдает тепло куллеру через крышку, потому то и парадокс с температурой при большом заявленом энергопотреблении, он довольно холоден при высокпроизводительном не штатном куллере, к тому же у Интел и АМД Ватты немного отличаются, интел указывает как правило рабочие и почти сразу же выходит за них при разгоне, а АМД максимальные, например модели 8320 и 8350 имеют 125Вт, но 8320 их наберет только при достижении частот 4,2ГГц, да и то не факт, ибо загрузить весь процессор можно только специальным софтом - тестом прожигом, в остальное время он не съедает заявленные Ватты. Но под разгоном он может дойти и до 140 и более, тут уже от опыта оверлокера зависит и системы охлаждения.
Многпоточность реализована блестяще, интернет, кино и крутая игрушка (типа BF3) идут вместе на ура, можно для прикола и архиватор запустить, ну для прикола=) или конвертацию видео - тут он то же на высоте при нормальном многопоточном видеоконверторе

Недостатки: -энергопотребление в разгоне
-боксовый куллер сильно шумит
-не все мониторинговые утилиты умеют читать его температуру правильно (до сих пор), рекомендую АМДОвердрайв
-с трудом переваривает Физикс (технология конкурента)
-чуть более прожорлив в простое, нежели Интел

Достоинства: -Производительность
-возможность разгона
-температура (как ни странно)
-цена

Опыт использования: более года

Ребят всегда был поклонником амд,увидел этот проц и урра я его взял,установил(до этого был феном 965 бэ)на 965 батла летала фпс 60 стабильно,ну думаю фикс щас вжарит,но не тут то было,он только поднял температуру в комнате)))),батла 3 как была 60 так и осталась фпс,но о боги появились жесткие просадки фпс в с 60 до 20,под ногами стоит просто печка,кто говорит что у них все хорошо это бла бла бла,значит вы не видели интел 4670,здаю это ///////// назад и беру интел!

Недостатки: греется даже с топовым охлаждением,высокое энергопотребление.,и т.д.

Достоинства: нет

Опыт использования: менее месяца

Около 10-15 процентов увеличения производительности в основном в однопоточных приложениях кристаллов от Интел не является превосходством, учитывая выполнение тех же задач, надежности, а так же значительно меньшей ценой процессора от АМД FX 8350.

Недостатки: Завышено энергопотребление.

Достоинства: Производительность на высоте. В связке с ОЗУ не менее 16Gb, достаточно мощной видеокарте при одновременном рендеринге, работе с фотошопом, включенном торренте, открытых нескольких вкладок браузеров тормозов системы нет. Температура при наличии 90-120мм кулера, просторном корпусе и правильной организации воздушных потоков программой Speed Fan определяется в простое 36 градусов, под нагрузкой 47. Учитывая цену/производительность+качество данный продукт достойная альтернатива аналогам от Интел.

Опыт использования: несколько месяцев

Если сравнивать с ближайшими аналогами, то от АМД это будут те же процы из линейки FX-6xxx но уже на архитектуре Замбези (Бульдозеры). А именно FX- 6100 и 6200. 6100 значительно более тормозной, разница в цене (600-1000р) этого ну никак не окупает. 6200 несмотря на более красочные циферки в описании все равно не дотягивает до 6300 по производительности, плюс он куда более горячий из-за чего для него подходят материнки, рассчитанные на TDP до 95вт. Если сравнивать с интеловскими аналогами, то i3, который из той же ценовой категории шестиядерники Вишера переплюнули не напрягаясь, а вот i5 уже в кое-чем уже уступают. Но учитывая, что i5 дороже в 2 с лишним раза... Также есть еще несколько положительных качеств у интелов, которые отсутствуют у FX-6300. В частности это интегрированное граф.ядро и меньшее энергопотребление. Но последнее имело бы значение в ноутбуках, а не домашних компах (в счетах за электричество вы не заметите никакой разницы), а графическое ядро во-первых не нужно (ибо почти все и так будут брать нормальную видеокарту), а во-вторых на более чем половине мат.плат АМ3+ и так есть граф.проц Radeon HD 3000, смысл нагружать ЦП бесполезным графическим ядром?
Вывод: проц для своей цены очень даже неплох. Те, кто пишет, что проц хуже i3 - либо что-то где-то криво поставили (например кривую пиратскую винду, от чего хромает вся система), либо это просто интел-фагготрия.

Недостатки: 1) На каждые 2 ядра всего по 1 FPU, что нехорошо влияет на производительность.
2) В старых играх производительность хуже интелов, при чем значительно. Особенно страдает сегмент игр 2009-2010, когда приложения были требовательные, но плохо адаптированные под многопоточность.
3) В боксовых версиях идет богомерзкий кулер, который в розницу продается по 200р. Это чудо не способно охлаждать даже неразогнанный проц. Советую плюнуть на +2года гарании и взять OEM комплектацию, а сэкономленные денежки потратить на нормальный кулер в районе 600-800р.

Достоинства: Пишу о fx-6300
1) Цена. Он дешевле даже интеловского i3
2) Производительность. Все современные игры идут на ура.
3) Легкий и непринужденный разгон.
4) Относительно холодный. Стоит кулер DeepCool за 350р (!) - в простое температура 29-35гр, под нагрузкой 42-56гр. Ну доходило и до 61, но когда в комнате +34 это норма. Думаю с хорошим кулером не будет проблем и с разгоном.
5) Многозадачность. Провел импровизированный тест: врубил 5 игр (современных, 2010-2013г, и вполне требовательных), 2 браузера и торрент - тормозов в играх практически не наблюдалось. Фиг знает сколько игр одновременно он бы вытянул, но когда запустил шестую игру вылезло сообщение, что недостаточно оперативы и рекомендуется закрыть программу.

Опыт использования: несколько месяцев

Процессор в принципе нормальный,если стоит выбор менять его с бульдозера или с смело меняйте быстродействие как не странно заметно на глаз в скоросте загрузки даже ОС и остальном ПО.Мой экземпляр разогнался до 4.7 работает в стоке хвотает для всего.В этот раз решил собрать систему на АМД не из за не достатка денег просто решил попробовать,ситема норм всем устраивает работает стабильно.Система FX-8350 память Corsair dominator 1866 16гб 7970GHZ Edition всё норм работает.Всем у кого бульдозер советую сменить на вишеру!!!Да и процесор запустился на плате ASRock 890FX Deluxe5.

Недостатки: Может только что много тепла отводить приходится но почти на холяву достался Noctua 12 SE,его хвотает за глаза 53 градуса всего в стоке.

Достоинства: Купил данный процессор на смену FX-8150.Система стала работать немного быстрее винда загрузка стала резвее,отклик лучше.Свои деньги отробатывает на все 100% не дорого и производительность на уровне.

Опыт использования: менее месяца

За такие деньги процессор лучше просто не найти. Уверенно побеждает i5 и некоторые i7 (посмотрите таблицу производительности процессоров на никсе)

Недостатки: Горячий, но при покупке башенного куллера (у меня IceHammer IH 4330) становится холодным (около 40c в нагрузке)

Достоинства: Очень мощный. Очень недорогой. Все новые игры будут точиться именно под него (новые консоли на таких же процессорах)

Опыт использования: менее месяца

FX-8350 не для тихих и холодных компов, чтобы киношки посмотреть и в интернет слазить, а для мощного рабочего или игрового компа. Взял для работы с видео, могу точно сказать, что с этой задачей процессор отлично справляется: Premiere Pro и After Effects работают очень шустро. Пробовал AutoCAD 2014: также отлично работает. Под нагрузкой грелся максимум до 48 градусов, в простое 15-17 (кулер Zalman CNPS10X Optima).

Недостатки: разве что энергопотребление

Достоинства: соотношение цена/производительность
хорош в многопоточных приложениях

Опыт использования: менее месяца

МП GIGABYTE GA-990XA-UD3, всем рекомендую её или GIGABYTE GA-970A-UD3. Никаких обрезков без U не берите...

Недостатки: Неплохо обогревает комнату, под нагрузкой легко берёт 60 градусов, в стрес тестах работает на 70... Но правда зимой можно ноги греть, тачт не совсем недостаток...

Достоинства: Разгонный потенциал. 4,7 ггц на 1,475 напруге с Перформой.
В танках выдаёт 50-70 фпс, в зависимости от карты, на ультра разумеется. Большего мне и не нужно.
Протаскивает на ультра Метро ласт лайт без единого фриза. ВК 7970 @ 1100.

За свои деньги просто космос. Лучше только 8320, но там косарь нужно накинуть. Мне лично и 6300 хватил.

Опыт использования: менее месяца

Стандартный вентилятор как на меня даже при профиле Silent в биос громковатый, поэтому в custom режиме указал набирать разгон вентилятора только при температуре выше 50C. Настала тишина и это просто кайф. Температура проца выросла на 4C, но это ничто, т.к. тишина - это всё. Устанавливал для эксперимента в биосе турборежим на 4,5GHz - работал на пиках на 4,5 и в таскменеджере это было видно, хотя стандартно в простое он держит 1,4GHz. Никакого там охлаждения не ставил. Стоит один вентилятор в блоке питания и больше ничего в системнике нет. Боялся, что старющий системник на 350ват не потянет этот проц и видео HD7770. Вспомнил молодость, прошёл весь Serious Sam 3 и никаких проблем. Короче, рекомендую.

Недостатки: Шумный вентилятор. Но в биосе можно настроить скорость.

Достоинства: Проц с 8 ядрами за такую цену. Теперь вообще без задержек получается открывать десятки закладок в браузере.

Опыт использования: более года