Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

За свою цену стекло вне конкуренции, да и единственный не фишай конкурент у него это 14 от никкор за 50 тысяч. На моем экземпляре резкость бритвы по всему полю. При первой установки на камеру, тяжеловато вошело в байонет, но ничего не повредило. Версию под никон нужно брать исключительно версию AE с чипом, чтобы было подтверждение фокусировки, тогда шкала не нужна. После не очень длительной эксплуатация в плотной пыли, забилась под кольцо фокусировки и стало крутиться тяжелее с харатерным песочным звуком, визуально внутрь пыль не попала.

Недостатки: Шкала не соответствует действительности, нет пыле защиты, есть сложности в наведении на фокус на близких расстояниях

Достоинства: Сверх резкий, корпус метал, сильно не бликует

Опыт использования: более года

отличный объектив для тех, кому он нужен. очень специфический угол зрения на полном кадре. качество картинки на высоте, фокусироваться - не проблема. немного неудобная передняя линза - но это не существенно.
подробней: нет

Достоинства: угол, резкость, цена

Опыт использования: несколько месяцев

До него использовал 16-35mm f4, после покупки Samyang сразу продал этот никудышный зум и совсем об этом не жалею. Лучший широкоугольный объектив, по своей разрешающей способности он оказался ещё лучше,чем 14-24mm f2.8. Многих пугает отсутствие автофокуса, но, по правде говоря, на таком фокусном расстоянии он и не нужен. Ставлю этой линзе максимальный балл по всем параметрам.

Недостатки: Объектив сплошное достоинство, разве что отсутствие влагозащиты.

Достоинства: Угол обзора на полнокадровой матрице просто великолепен. При выставлении диафрагмы со значением 2.8, получаем исключительно четкую картинку, с бритвенной резкостью, Отлично разрешает матрицу моего D600. Соответствие цена-качество - идеальное, я всем советую приобрести данный объектив, кто заинтересован в широких углах и четких фотографиях.

Опыт использования: несколько месяцев

Купил в сети, ориентируясь на отзывы. При покупке проверять было некогда. Все отзывы хорошие, примеры снимков в сети шикарные, вот и расслабился.
А зря.
Ибо напав на проблему, нашел огромное количество подобных историй, примеры подобной же симптоматики.
Мораль: теоретически - шикарное стекло за свои деньги, практически - за покупкой надо идти ножками, выделять на это время и тестить, тестить, тестить до удовлетворения.
Гарантия как бы есть, но ее как бы и нет, ибо СЦ работает по рабочим дням и до 18 часов ...

Недостатки: Мой экземпляр:
1. Мылит при любой диафрагме
2. Левый край мылит больше, чем все остальное :)
3. Фокусировка на бесконечность происходит примерно в районе 1 на метровой шкале
4. Недостаточно точно сделанный байонет (возможная причина недостатка 1)

Достоинства: Суперширик, теоретически хорошего качества. Почему теоретически - см. недостатки

Опыт использования: менее месяца

Всё бы было просто сказочно, если бы не последний недостаток. Объектив разносил крепления моего фотоаппарата и теперь стал немного люфтить даже новенький canon 24-70 2,8.
В общем проверяйте люфт байонета при покупке, если его нет и всё остальное в порядке то вам достался просто сказочный при го цене объективчик.

Недостатки: - Полный мануал.Так и не привык за всё это время.
- Большая дисторсия(не недостаток по большому счёту, правится 2мя кликами в редакторе по доступному в интернете профилю исправления дисторсии)
- При ярком встречном свете бывают блики, но проявляется редко, у меня всего 1 раз.

- И главный недостаток моего экземпляра - геометрически не точно сделанный байонет. Объектив слегка болтается в фотоаппарате при вращении колец фокусировки и диафрагмы (у меня 5д м2) и этим разнашивает крепления, к тому же при сдвиге объектива в тушке заметно уходит микрорезкость. Заметил что даже родной 24-70 2,8 стал немного болтаться после частого использования Самъянга, хотя раньше вставал намертво.

Достоинства: Использую почти 5 месяцев.
+ Резчайший и светосильный сверхширик на фф Canon на копейки. Когда купил его, ехал за canon 16-35 2,8. За 2 дня 2 раза приезжал в магазин и делал тестовые снимки при разных условиях, на улице и в помещении. В итоге Самъянг показался даже резче кэнона. В итоге взял с-г.

Опыт использования: несколько месяцев

В общем, за такие деньги шикарное приобретение. Ручную фокусировку однозначно не считаю недостатком, т.к. это все таки ширик, а скорость съемки для пейзажей не важна.

Недостатки: Кроме дисторсии ничего не обнаружил, хотя кто-то писал про виньетирование.

Достоинства: Приличная резкость, великолепная цветопередача, небольшие габариты, удобная крышка.

Опыт использования: несколько месяцев

Объектив качественно собран. Даже более качественно, чем значительная часть объективов Canon - нигде ничего не болтается, не трясется, все очень хорошо притерто. Резкость наводить удобно. Ход кольца в меру тугой, но очень точный. Для красивых смен планов есть разметка. Разрешающая способность объектива высокая и не ограничивает возможность APS-C сенсора, как китовый ширпотреб. Стеклышко дает очень высокое качество картинки, близкое к тому, что дает эталонный в моем понимании Canon EF-S 17-55. И, если на фотографии разница почти не заметна, то на видео, особенно в 720p, ее нет. С весом все понятно - хорошее стекло не бывает легким. Цену тоже считаю вполне обоснованной, тем более, в отличие от сигм-тамронов, есть гарантия. Когда я ехал в магазин, скажу честно, я ожидал меньшего. И был приятно удивлен тем, какое качество дает этот объектив. Что касается "бочки" - читайте отзывы чуть ниже. Проблема достаточно просто решается - JPEG я лично не пользуюсь, поэтому лишний клик в RAW-конвертере для меня сложности не представляет. Также рекомендую брать в магазине с проверкой - мне попался хороший экземпляр, но, судя по отзывам есть те, кому повезло меньше.

Недостатки: - Это фикс
- Вес

Достоинства: - Резкая картинка
- Качественная картинка
- Это фикс
- Цена

Опыт использования: несколько месяцев

Мой путь к нему был таким:
1. Sigma 10-20/4-5.6 на 40d
2. Sigma 12-24/2.4-5.6 на 5d2
3. Он :-)

Сигмы хороши всем, кроме светосилы. По резкости 12-24 уступает Самьянгу, но выигрывает по дисторсии - у Сигмы она практически отсутствует.

Недостатки: 1. Дисторсия. Если снимать на природе и фото, то не заметно совсем. Если снимать в городе и видео - пакостно.
2. Цвет. Если снимать видео на несколько объективов с одной тушкой, то надо либо постоянно подправлять ББ, либо исправлять цветовую разницу при постобработке.
3. Не приемлет светофильтров, но на таком ФР это общий недостаток многих объективов.

Ручную фокусировку на таком ФР недостатком не считаю, ибо это не 85/1.2, где каждый миллиметр на счету.

Достоинства: 1. Резкость. Где-то в одном из отзывов прочитал про него характеристику "резкий, как понос" :) Это действительно так.
2. Светосила.
3. Вес и габариты.
4. Цена - просто фантастика. За такие деньги его и угробить не страшно, если что.. :)

Опыт использования: более года

по цветам, картинка потрясающая, что на ФФ, что на кропе, почти не требует пост обработки, главное пресет для лайтрума или фотошопа скачать... если фото зимнее то что он мануальный - это скорее плюс ) наводиться на резкость конечно тяжеловато, если дырка полностью открыта, уж очень маленькое все получается ) но если прикрыть дырку, то резкость просто звенящая )
нет

Достоинства: потрясающая картинка

Опыт использования: несколько месяцев

купил б/у за 9000, с чипом, отличный вариант сверх-ширика для полного кадра, за свою цену простильны недостатки

Недостатки: несъёмная бленда, нельзя использовать фильтры,
слегка закругляет края (как фишай)

Достоинства: качественный конструктив,
попиксельная резкость и на открытой и на прикрытых диафрагмах,
кольцо фокуса имеет большой оборот, удобно фокусироваться,
цена/качество на пятёрку

Опыт использования: менее месяца