Sigma AF 18-35mm F1, 8 DC HSM A Sony, отзывы
код 1252942
Владею несколько дней. Выбирал при покупке на 7D между Canon 17-55 2,8 и Sigma 18-35 1,8. И тот и тот хороши, но в минус кэнону пошло - пылесос, цена, меньше лепестков диафрагмы и 2,8 против 1,8 (все таки хочется боке). Пока очень понравилась Sigma. Думаю теперь она станет штатником вместо полтиника.
Недостатки: Небольшие фронт-бэк фокус на расстоянии до 0,5м. при тестировании при покупке нашли, но уже на 1-1,5м. объект фокусировки попадает в ГРИП, а на расстоянии 2м. почти вся линейка в ГРИП - это все про открытую диафрагму. Конечно можно купить за 2 т.р. док-станцию и все привести в идеал, но мне и этого достаточно.
Достоинства: Резкий даже на 1,8, резкость по моему примерно как у Canona 50мм 1,4, только здесь ГРИП больше, и на открытой диафрагме гораздо меньше промахов чему 1,4. Материалы очень хороши. По весу - вполне комфортен. Диафрагмы 1,8 несмотря на эти фокусные вполне хватает для приличного боке. Скорость фокусировки - вполне достойные. В темноте фокусируется так же как и полтиник 1,4.
Опыт использования: менее месяца
Лучший штатный объектив на кроп, который может заменить некоторые фиксы. К автофокусу надо приноровиться и не ждать от него чуда. Рекомендую к покупке.
Недостатки: Автофокус не для репортажа - медлителен. У меня часто мажет по крайним точкам, в центре вроде всё ок.
Достоинства: Удобные ФР, светосила, резкость уже на 1.8, цвета, рисунок, боке, прочная монолитная конструкция. Цена адекватная.
Опыт использования: несколько месяцев
Как только появился данный объектив, решил, что куплю. До него уже был от сигмы фикс 35mm f/1.4.
Нравится светосила. Фокусируется достаточно точно. При смешанном и плохом освещении промахов больше. На открытой резок. В целом доволен данным объективом, снимаю на него в основном пейзажи или групповые портреты, когда нужен широкий угол. Серия Art у Сигмы удачна.
Недостатки: Тяжёлый
Достоинства: Светосильный. Постоянная светосила. Коструктив.
Опыт использования: несколько месяцев
До юстировки, стекло было полным разочарованием, но после недели в сервисе объектив сел на тушку и нет желания его снимать.
П.С. Поговаривают, новые объективы Сигмы встают на полный кадр, самому интересно.
Недостатки: Желтил и мазал до юстировки, она бесплатна для "белых" объективов.
Достоинства: Отменная светосила, качество сборки и материалов.
Опыт использования: несколько месяцев
очень долго мечтаю,но к сожалению на новый не хвотает
Недостатки: куплю срочно
Достоинства: куплю б.у до 110,000 тг
Опыт использования: более года
Приятно удивил. Качество сборки, резкий, светосила. Доволен.
Недостатки: Нет. Пока необнаружил.
Опыт использования: менее месяца
Сразу оговорюсь тушка у меня 70д, но дело не только в несовместимости тушки и объектива. Из достоинств к сожалению не могу отметить ничего! Так что буду писать всё остальное.
1. Объектив не фокусируется на лице никогда и не при каких условиях, ставишь центральную точку, а он её не видит, такое впечатление что объектив просто не понимает настроек фотоаппарата, долго не могла понять причину почему то не добивает, то перебивает, а на лице никак! Потом дошло, он не фокусируется на однотонных объектах впринцепе! При зажатой диафрагме вы этого не увидите, а вот при диафрагме 1.8 видно очень хорошо!
2. Для чего нужна диафрагма 1.8 вообще не понятно ибо в сумерках он не фокусируется! Да есть 1.8, но вечером промахи будут в 100% случаев и вы с этим ничего не поделаете даже с док станцией! Вы же не будите дёргать объектив утром и вечером с фотика на док станцию и потом обратно по 50 раз, чтоб настроить его для светлого и тёмного времени суток? Эти действия очень быстро засорят фотоаппарат пылью проверено на личном горьком опыте.
Теперь мелкие недостатки они конечно раздражают, но терпимо.
1. Люфт с тушкой.
2. Внутри когда берёшь в руки гремят линзы.
Общие впечатления таковы: бек-фронт не исправиш ни поправкой в тушке ни док станцией, не ими обоеми. Он настраивается для съёмки либо на ближних расстояниях примерно до 2-3 метров либо на дальние. Настроить его для универсальной съёмки всего что хотелось бы не получится. Когда вы его настроить на ближние он будет дико перебивать на дальние, когда вы начнете настраивать дальние у вас всё собьется на ближних и будет дикая муть вы не увидите куда ушёл фокус впринцепе. Вобщем с сигмой больше не свяжусь!
Недостатки: Естественно работа АФ
Достоинства: В идеальных условиях при очень хорошем свете получается действительно хорошее фото, но это только в идеальных условиях.
Опыт использования: несколько месяцев
Очень, очень приличный светосильный зум, для кропа вообще сказка! Серия Art все-таки хороша. Резкий уже с 1.8, не ожидала. Юстирока не потребовалась, возможно зависит от экземпляра и от камеры. Много читала, что с 70d проблема, на моем 7d встал как родной. Конструктив хороший- ничего, как говорится, не трет, не жмет, не щемит) Не монстр боке, но рисует красиво. Да, для кого-то тяжеловат, но это смотря с чем сравнивать. После 70-200 так пушинка)) Каждому свое. По мне так я очень довольна приобретением.
Недостатки: На кроп
Достоинства: Светосила, конструктив, резкость, цветопередача, АФ, цена
Опыт использования: менее месяца
К покупке сигмы я пришёл после года активной съёмки на 700d + 17-55. Я долго приценивался к полному кадру, полагая, что от большего, чем имел, от кропа уже не получу. То есть, всё шло примерно в рамках, заданных маркетологами Canon. "17-55 вроде прекрасный объектив, вроде достаточно резкий, ну немного хлипковат, но я же не профи, снимаю в своё удовольствие, получаю отличные кадры для семейного альбома, вроде и нет причин для беспокойства" — думал я. Потом, купив 70-200 f/4, для съёмки детей на прогулках, я понял, что резкость бывает и получше, и за меньшие деньги к тому же. Но всё же правильно, 17-55 это не L-серия, а хочешь лучший светлый штатный зум — бери полный кадр, 24-70 и обретай новый уровень счастья. All of a sudden, сигма 18-35 полностью разрушает эту парадигму, и кроп-камеры обретают новую жизнь. К слову, я поменял 700d на 7d именно ради сигмы, поняв, что покупку FF теперь можно отложить надолго. Аналогов для полного кадра просто не существует. Вот в таких терминах хочется сравнивать сигму 18-35 и кэнон 17-55.
Ну а по существу, сильные стороны кэнона (стаб и бОльший диапазон ФР) перестают иметь значение после первого же кадра, снятого собственноручно на сигму =)
Недостатки: - Немалый вес, для кого-то это может оказаться солидным недостатком. Для меня — нет.
Достоинства: - Невероятная резкозть начиная с 1.8. Разрешение объектива полностью покрывает ~20 мегапикселей среднестатистической современной кроп-камеры.
- Идеальное качество материалов, сборки, эргономики. Мечта перфекциониста, вещь, совершенная практически и эстетически.
- При изменении фокусного расстояния ничего не выдвигается, а фокусировка сохраняется.
- Тихий и быстрый мотор автофокуса. Точный автофокус. К двум моим камерам объектив подошёл идеально, без юстировки.
- Чехол и бленда в комплекте.
- Цена, почти на 20% дешевле ближайшего конкурента Canon 17-55 f/2.8
Опыт использования: несколько месяцев
Купил объектив через официальный магазин (РСТ), после долгих скитаний по просторам интернета, в поисках универсального светосильного объектива на кроп (Canon eos 70D). Через месяц сдал в сервисный центр, так как мажет в 100%, причем, или в "+" или в "-", без какой либо закономерности, пробовал как авто, так и мануал, вообщем испробовал все режимы, только при фокусировке по Live View можно добиться отличного результата, но это медленно и сильно расходует аккумулятор. В сервисе сказали, что решить проблему с Canon 70d удается в 1 из 10 случаев. Буду ждать! Если не исправят верну как бракованный.
В итоге: объектив реально хорош, но подходит не на все тушки. Хотелось бы чтоб производители не скрывали проблем совместимости с определенными моделями фотоаппаратов, так как это портит общее впечатление о бренде.
Недостатки: Автофокус через видеоискатель на Canon 70d мажет на 100%, небольшой люфт с тушкой.
Достоинства: Качество сборки, цветопередача, резкость при фокусировке по Live View
Опыт использования: несколько месяцев
