Olympus M.Zuiko Digital 45мм f/1.8 Стандартный, отзывы

Снимаю в основном теперь только на него, другие портретники задвинул в ящик подальше. Хорошо передает объем/перспективу, фотки воздушные, приятно смотреть. Отличная 7лепестковая диафрагма, которая дает почти идеальный круг на ходовых значениях 2-2,2-2,5-2,8-3,2-3,5 потом уже слегка "ромбит" но там это уже не так важно.Кружочки идеальные, даже по периметру кадра а не чечевичные как у некоторых. Это второй объектив после панаблина20 на который хочется снимать все подряд. По сравнению с дальномерным ноктоном 40 почетче на одинаковых диафрагмах,не хроматит на открытой,моет фон сильнее и "благороднее", получше кружки на прикрытых дырках, немного другие цвета(не хуже и не лучше). Цена по сравнению с зеркалочными линзами завышена, но по сравнению с другими беззеркалками вполне на уровне. Добротный, технологичный, качественный продукт.

Недостатки: Немного туговат байонет, хотелось бы МДФ поменьше(у него полметра).Диаметр байонета позволял сделать объектив потолще и засунуть туда встроенную выдвижную бленду как на лейках, было бы очень удобно, а сделали по размеру стекол на 1,8

Достоинства: Отличный портретник, потрясающая четкость на открытой, точная передача цвета, бесшумная быстрая фокусировка, очень интересное размытие, красивое, не двоит.

Опыт использования: менее месяца

Это действительно мастхэв для любого владельца системы M4/3. Этот объектив - отсылка к легендарному OM Zuiko 50/1.8 старой пленочной системы Олимпус, но он избавлен от досадной бочки, и также уменьшена хроматика. Безупречно резкий, но главное - у него действительно красивое боке, как и у его пленочного "дедушки". Инженеры Олимпус, понимая, что придется потрудиться, дабы сделать объектив с красивым боке для камеры с относительно небольшим сенсором (каковым является M4/3), свою задачу выполнили - браво. Также хочется отметить, что если его надеть на OM-D 5 или 10 - смотреться будет просто вах

Недостатки: В комплекте ничего нет кроме крышек. Ни бленды, ни чехла..

Достоинства: Резкость, боке, быстрый автофокус, внешний вид офигителен

Опыт использования: более года

Как портретник, неожиданно хороший, критика касается в основном комплектации. Из ожиданного: работать желательно на полностью открытой дырке -все таки система М4/3 с размытием фона уступает системам APS-C и тем паче ФФ, а сравнимый с портретниками от зеркалок, Olympus ED 75mm f/1.8, стоит немеряно. Сравнивал в режиме ручной фокусировки (у меня Е-М10) через переходники с объективами: Гелиос 81Н, Калейнар 5Н, Гелиос 44-3. Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 даже в RAWе меньше искажает, особенно это касается хроматики -у мануальных объективов она более выражена.

Недостатки: Бленды нет, комплектуется только крышками. Дорогие светофильтры и отсутствующие в свободной продаже-их и бленду нашел только на E-bay. Отсутствие кольца диафрагмы-что для меня неудобно.

Достоинства: Маленький, легкий. В то же время замечательный портретник. Недорогой.
Быстрая и четкая фокусировка. Брака по фокусировке не превышает 10%, да и то подозреваю в нем себя самого.

Опыт использования: несколько месяцев

Прекрасное стекло. После съёмок на китовые стекла - будете очень удивлены качеством фотографий.
Светлое - светосила 1.8 позволяет снимать чуть ли не ночью и получать отличные кадры.
По фокусному расстоянию - типичный портретик, на системе Micro 4/3 его реальное ФР=90 мм, а значит это почти телевик. Универсальным назвать сложно - замучаешься бегать, чтобы все необходимое попало в кадр. Для системы с корп-фактором матрицы 2 как универсальный фикс логичнее брать с ФР 17-25 мм.

Дороговат, как и все стекла на эту систему. Печалит, что за эту цену в комплекте нет ничего, кроме объектива. Бледна - это кусок пластика с реальной стоимостью в три копейки. Но и его предлагают купить отдельно за 2 тысячи рублей (за оригинал) - суровый маркетинг конторы Olympus.
При съемке на открытой дырке даёт прекрасное боке, а днём на ярком солнце приходится ощутимо прикрывать, потому что слишком много света, но много - не мало, прикрыть всегда можно.
У меня был китовый объектив 14-42, на который я купил фильтр и не оригинальную бленду JJC за 500 рублей - все идеально подошло на это стекло, диаметры и крепления совпадают.
Итог - как портретный объектив очень хорош. Но если покупаете на последние деньги - возьмите лучше 2 объектива Sigma на 30 и 19 мм - получите целых 2 фикса, пусть и с немного меньшей светосилой 2.8. Если в средствах не стеснены - маст-хэв. Но стоит понимать, что в качестве "штатника-универсала" он не подходит, слишком узкий угол - помните о том, что на коробке написано ФР стекла, реальное же ФР зависит от матрицы и на системе Micro 4/3 получается 90мм.
Да и ещё - встроенного в объектив стабилизатора нет. Но он есть в тушках Olympus, а вот в Панасониках встроенного стаба нет. Помните об этом, присматривая подобное стекло на Панасоник.

Недостатки: Фокусное расстояние не очень универсальное
Дороговат
Трудно найти фильтр (лайфхак - подходит от китового M.Zuiko 14-42)
В комплекте нет ничего (лайфхак 2 - бленда подходит от китового M.Zuiko 14-42, не оригинал стоит в районе 500 рублей)

Достоинства: Очень светлый
Очень резкий
Красивый
Компактный
Удобный в использовании
Металлический конструктив

Опыт использования: несколько месяцев

Я не профессионал. Был бы им, купил бы зеркалку. Но зеркалку не купил потому что не профессионал и меня устраивали фотки и, самое главное, ВИДЕО с моего фотоаппарата. Тогда, в далёком 2011 году, это был неплохой аппарат. Устраивал в 70 % случаев и штатный объектив 14-140 (1:4-5,8). Сейчас хочется зеркалку, но переходить на другую систему - дороговато. Решил успокоиться на годок - другой, а сейчас чем-нибудь порадовать тушку. Приобрёл Olympus 45mm f/1.8. И большое количество положительных отзывов на Яндекс-маркете было тому основной причиной. Итог такой: за эти деньги - СУПЕР объектив! Объективом очень доволен. И стоимость, что в 2014 (до повышения), что в 2015 - одна и та же. В отличие от телевизоров и фотоаппаратов.

Недостатки: - Теперь ВСЁ не убирается в кадр! Отойдёшь, потом опять отойдёшь, снова шаг назад... Короче.... привыкаю двигаться назад.
- Нелепо смотрится на тушке... Этакий маленький обрубыш на солидной тушке. Да и по цвету - серый на черном. Чёрный продавался на 2500 р. дороже. Жаба не согласилась и взяла серый со скидкой.
- Что-то побрякивает внутрях. Иногда. Почитал отзывы - норма...
- Видео снимать стало сложнее и даже бессмысленно. Особенно ребёнка в детском саду на утреннике. Переставляю на 14-140 (1:4-5,8).
- Раньше на мой фотоаппарат никто не обращал внимания, теперь косятся как на некоего франкенштейна...

Достоинства: + У меня стали отрабатываться выдержки о которых я и не мечтал на китовом Панасонике. Я просто забыл (или не знал), что на GH2 есть такие короткие выдержки.
+ Либо подсознательно, либо реально повысилась чёткость снимков.
+ Скорость автофокуса стала выше. И раньше то было не плохо, но сейчас....
+ Портреты шикарные!

Опыт использования: несколько месяцев

Прекрасный портретник, позволяющий сделать такой кадр, который вам нужен, при этом не будет лишних заморочек на особенности освещения или усиленной постобработки. Конечно, прямые руки всегда желательнее кривых, но с данным устройством, особенно после кита, количество выходящих напрямую из под камеры отличных кадров резко возрастает. Объектив реально позволяет проводить ночную съёмку с рук. Пример: короткая Компактность позволяет носить его в кармане, но при этом легко потерять крышечку, да и пыльно в карманах бывает...

Недостатки: Хлипковат ибо пластик. Для того, чтобы попасть в фокус точно приходится увеличивать изображение на экране и выбирать точку фокусировки. Иначе легко можно съехать с глаз на уши и т.п. Размер фильтра такой, что устанешь искать. Нет бленды в комплекте.

Достоинства: Маленький, легкий, быстрый, достаточно резкий, хорошо и достаточно интересно плавит задний фон. Позволяет делать замечательные портреты в условиях недостаточного освещения.

Опыт использования: более года

Относится к числу лучших объективов micro 4 3. Обычно объективы с ЭФР 85 бывают хорошими и очень хорошими. Этот по рисунку очень хороший и по резкости и работе против света- хороший. В качестве резкого телевика лучше обратить внимание на сигму 60 2,8. Этот прижился исключительно как объектив для портретов.

Недостатки: Могли бы бленду в подарок давать.
Малюсенькая крышечка и нестандартный диаметр фильтров.
В ходе эксплуатации стал замечать незначительную потерю резкости в одном из углов (особенность экземпляра или его повреждение при падении).

Достоинства: Лёгкий и маленький: влезает в карман, когда на камере стоит другой фикс. Хорошо смотрится на любых камерах микро 4 3.
Резкий (но не эталон резкости). О художественности рисунка в зоне размытия говорить сложно, но этот объектив не вызывает никаких нареканий. Приятно смотрятся лица при крупноплановой съёмке.
Удобное фокусное расстояние для портретов, особенно в помещении.

Опыт использования: более года

Обязательно покупайте это стекло,не пожалеете! Настоящий портретник!

Недостатки: бленду бы в комплекте(докупил за 1500р родную),а так для себя минусов не нашел

Достоинства: Очень качественное стекло,картинка ну очень меня радует, сплошные положительные эмоции дарит! Маленький размер как плюс,вместе с ем-10,легко помещается в карман куртки.

Опыт использования: несколько месяцев

Шикарный объектив! Достаточно быстрый фокус. Светосила 1,8! за 2 недели использования забыл про вспышку... Чуть компактнее кита, но при этом чуть тяжелее. Немного неудобное кольцо фокусировки, нужно привыкать после Nikon. Хорошее боке, примерно, на уровне 50-ка Nikon. Отличная цветопередача, не заваливает цвета в красный как кит и просто прекрасно ведет себя при съемке против света. Цена конечно как и вся оптика для микро 4\3 завышена, но более-менее адекватная.

Опыт использования: менее месяца

Must have. Оказался неожиданно небольших размеров.

Достоинства: Резкий, светлый, прекрасное боке, крайне недорогой.

Опыт использования: несколько месяцев