Intel Core I7-6700T 4 ядра, 2800МГц, OEM, отзывы
код 1273988
Вначале брал i5-6600, но смутил результат в Cinebench, 615 баллов. Это в общем неплохо, но ожидал большего. После замены на 6700K успокоился))) - 925 cb. На удивление, эта урезанная платформа 1151, неплохо работает. И для дома и для работы очень шустрый камешек. Вернее, для дома, это на сегодня избыточно, но подойдет, если не хочется задумываться об апгрейде уже через полгода.
Цена невысокая, особенно с учетом стоимости материнок.
Недостатки: 4 ядра, на мой взгляд уже скоро будет недостаточно
Достоинства: Приятно осозновать, что это топовый десктопный камень, все работает быстро и ожидаемо стабильно. Недорогой, по сравнению с 2011 v3
Опыт использования: более года
мне все понравилось
Недостатки: недостатков не вижу
Достоинства: все удобно и проктично
Опыт использования: менее месяца
Купил б/у за 18к, отнес на скальпирование (тисками сделали, опытный мастер). Поставил под Zalman CNPS10x Performa plus на MX4.
В итоге берет 4.6Ghz при 1.30v (в нагрузке 1.33v) и 4.7Ghz при 1.36v (в нагрузке 1.39v). Нагрев под LinX до 56 и 59C° соответственно.
За эти деньги хотелось бы стабильного разгона до 5ггц.
Недостатки: Термоинтерфейс ни о чём.
Тонкий текстолит.
Рзгонный потенциал ожидал лучше. И у меня не самый удачный экземпляр оказался, VID 1.28v.
Высокая цена.
Достоинства: Холодный и быстрый.
Опыт использования: менее месяца
По сравнению с i5 2500K с постоянным разгоном до 4.5ггц при напряжении в районе 1.4в и температурой 65-70 гр. под нагрузкой, прирост производительности у i7 6700k
в стоковом разгоне практически не заметен, а температура при этом уже переваливает за 70-75 гр. Если у вас стоит процессор sandy bridge с индексом K или что-то более свежее, особого смысла в замене нет. Создаётся ощущение что корпорация интел специально тормозит развитие технологии и растягивает линейку процессоров чтобы получить большую выгоду выпуская продукты менее качественные чем раньше.
Недостатки: тонкий текстолит, сопли под крышкой, высокое энергопотребление для 14 нм.
Опыт использования: менее месяца
Отличный проц, потенциала которого хватит на много лет. Возможно даже избыточен для игр и повседневного использования.
Достоинства: 4 ядра/ 8 потоков. Низкое потребление. Греется умеренно. В играх и бытовых задачах редко грузится больше 40%. На воздухе можно гнать до 4,7ГГц
Опыт использования: менее месяца
Был у меня AMD FX-8350, в принципе хороший проц,но вот решил я обновиться на платформу интел и сразу на 6700k дабы хватало на все,даже с излишком.Прикупил к нему мать Asus Z170A,оперативки решил взять сразу 32Гб,чтоб надолго так надолго и не думать о том,что вдруг не хватит... Температуру он у меня в простое при сброшенных частотах до 802 МГц показывает 19-21 градус,в полной нагрузке показывает максимум 63 градуса под куллером IceHammer 4500. Все это без разгона. В Cinebench R15 FX показал 629 очков в стоке,6700k 920 очков в стоке. Разгонять я его может и буду,но вероятней всего через несколько лет,когда понадобится,и то вряд ли... Вообщем я доволен целиком и полностью.
Недостатки: Да в принципе нет
Достоинства: Высочайшая производительность в абсолютно любых повседневных задачах
Разблокированный множитель
Новый технологический процесс
Большой задел на будущее (минимум 3-5 лет)
Практически холодный в простое
Не греется в принципе
Опыт использования: менее месяца
вывод не пользуйтесь жидким охлаждением
Недостатки: сгорел не смотря на заверения Intel о блокировании работы без охлаждения , в свою очередь потек насос жидкостного охлаждения
Достоинства: скорость и пр
Опыт использования: менее месяца
Отличный процессор, с высочайшей производительностью, так можно кратко его охарактеризовать. Может загрузить любую видеокарту. Все игры, вместе с 480 работают на ультра, при разрешении монитора fullhd. К сожалению, AMD нечем ответить на такую производительность, так что получается монополизм, и цена на такой процессор реально высокая!
Недостатки: Высокая цена
Достоинства: Высокая производительность, не сильно греется
Опыт использования: менее месяца
Так вышло,что купил все комплектующие к компьютеру кроме видеокарты(хотел сразу взять 980ти- отговорили и вот уже полтора месяца жду 1080гтх.Как итог- сижу на встроенной видеокарте.По непонятной причине(то ли драйвера,то ли пережал\недожал кулер) крашились драйвера.Решил эту проблему лишь спустя месяц.Играть в современные игры можно,пусть и на низкой графике.
Недостатки: Были некоторые проблемы с драйверами на встроенную видеокарту.
Достоинства: Явным достоинством можно назвать производительность-это на данный момент топовый процессор на бюджетном сокете(1151- позиционируется как довольно бюджетный сегмент,в отличие от Х99)
При том,что за относительно не большие 291 евро(с курсом 69 руб покупал) - в районе 20-21 тысячи рублей получаешь очень высокий фпс в играх(совместно с дискретной видеокартой) и в целом высокую производительность.
При разгоне до 4.5гц и охлаждением Arctic Liquid Freezer 240 - у меня,не в самом удачном корпусе температура под линкс в районе 69. В играх температура держится в районе 50-60.
Опыт использования: несколько месяцев
Процессор как процессор хорош, как процессор, но с точки зрения надежности это абсолютный провал. Процессоры из хрусталя и то были бы надежнее. Если у вас не водянка(и то бы я тут еще 5 раз подумал), ни в коем случае не брать. Ждите следующего поколения Интел, в котором они этот фейл устранят.Рекомендации (для z170 чипсета): 1)Если не нужны 8 потоков (HT) брать самый дешевый камень и на старой версии биос (в котором разлочены разгон, который интел недавно снова выпилила от жадности) гнать до 4.0-4.4 Гц и получать самое лучшее соотношение цена/качество (если не нужны специфичные приложения с AVX-инструкциями или встроенная графика) 2)Брать 6600К и разгонять до тех же частот, что и 6700к. Цена ниже, а производительность почти такая же (если не нужны 8 потоков) 3)Брать 6700К и разгонять 4.4-4.6 (в стоке, например, буст по 4-м ядрам всего 4.0, а, указанные везде 4.2 только для однопоточных нагрузок на одно ядро), если нужны 8 потоков и приложения любят кушать кэш 3lvl. Для игр рекомендую в порядке возрастания рекомендаций, для приложений, если не стеснены в средствах, наоборот. Сам по себе камень неплохой, но не более, по сравнению с предыдущем поколением прирост от 5 до 15%, температуры чуть меньше, но с отвратительной штатной пастой толку от этого немного. Цена по сравнению с предыдущем поколением такая же или чуть-чуть ниже, но среди линейки skylake самая высокая, что делает покупку не очень выгодной. Для нормального разгона под скальпом с ЖМ и водой берет 4.7-5.0. Безопасное напряжение согласно спецификации интел -1,52, поэтому в основном вы будете упираться в температуру. В стоке камень выделяет мало тепла, хватит самого дешевого воздушника (троттлинг по температуре начинается на 100 градусах), но лучше взять средний вариант под небольшой разгон (не зря же вы потратили 350$ или больше)
Недостатки: "Сопля" между крышкой и кристаллом в виде термоинтерфейса, что дает вам лишние 10-20 градусов температуры ядра под максимальной нагрузкой (выход - "скальпирование", т.е. срезание крышки с заменой ТИ) Очень вялый разгон. В среднем чипы берут 4.4-4.6, т.е. 10-15% производительности. Тонкий текстолит. При активном перемещении корпуса с установленным массивным кулером можно убить процессор. Скальп тисками тоже стал чуть более рискованным.
Достоинства: скорость! проводил долгожданный апдейт системы, до этого стоял core 2 quad q9300 с разгоном до 3ггц. дак вот например на ютубе при включении 4к видео была полная загрузка процессора и видео конкретно тормозило. тут же ситуация такова: плавный поток и загрузка процессора 18-20%. тянет даже 4 окна с 4к видео в каждом. и это на штатной частоте 4ггц. рендеринг в 3ds max ускорился где-то в 4-5 раз. про игры и говорить нечего, тянет всё не шибко напрягаясь, но для игр я бы взял чего подешевле, например 4460
Опыт использования: несколько месяцев
