Intel Core i3-4370 Haswell 3800MHz, LGA1150, L3 4096Kb, отзывы
код 406088
Купил такой боксовый вариант, на замену старому AMD Phenom II X4 920, 2.80ГГц. Превосходство над Феномом почти трёхкратное, хотя у него и было 4 ядра. WoT с видеокартой ASUS GeForce GTX 650 Ti Boost 2ГБ идёт на максимальных настройках в Full HD разрешении. ФПС ниже 50 не просаживается даже в самых жарких баталиях. А что ещё надо простому пользователю за такие деньги? Метро 2033, Крайзис 3, и Баттлефилд 4 так же идут без тормозов.
Боксовый кулер справляется со своей задачей. 28-30с в простое, 50-55 градусов в нагрузке.
Отличный вариант для экономных геймеров!
Недостатки: Нет
Достоинства: Быстрый, холодный, 54 ватта тепловыделение, поддержка HT, недорогой
Опыт использования: менее месяца
купил Core i3-4130 Haswell в плане заменить на Core i5-xxxxK Broadwell
так как Broadwellы будут выпускаться для сокетов 1150
Многие пишут Нете что INTEL завышают цену, так вот
взял Core i3-4130 за 3500р, AMD Athlon II X4 651K 2600.
Core i3 в разы производительнее чем Athlon II X4 651K
плюс меньше энергопотребление INTEL 54Вт против AMD 117Вт
конечно Haswell по новее чем Сравнение ЦПУ INTEL и AMD
он также обгоняет по производительности и Athlon X4 760K Richland
хотя все камушки AMD четырех ядерные
перешел на INTEL после двух AMD конфигурации
я не фанат той или иной продукции я ценю качество.
И еще после смены ЦПУ оперативка в Windows 8 7.6 у Athlonа II X4 651K была 7.4.
Сравнение ЦПУ INTEL и AMD
Система
Core i3-4130 Haswell/Athlon II X4 651K
2x8Gb 1333
AMD Radeon HD 7870 OC 1100 2Gb
SSD 128Gb SATA III 550> 520<
БП 650 Gold
INTEL конфигурация
Загрузка ЦПУ
Софты
3D редакторы 0%
7zip распаковка 17%
видео конвертер до 60%
Игры
Battlefield 4 FPS 35-60 (multiplayer ультра)
ЦПУ 30-50%
ГПУ 70-95%
Crysis 3 FPS 10-20 (multiplayer макс)
ЦПУ 45-49%
ГПУ 90-99%
AMD конфигурация
Загрузка ЦПУ
игры
Battlefield 4 FPS 10-30 (multiplayer ультра-низкие без разницы)
ЦПУ 90-99%
ГПУ 70%
Crysis 3 FPS 10-20 (multiplayer макс)
ЦПУ 50-70%
А так хотел купить AMD Kaveri спасибо им что отложили до февраля))
Недостатки: их нет
Достоинства: "Core i3-4130" холодный, шустрый и дешевый.
Опыт использования: менее месяца
Если рассматривать его как процессор низкого уровня для бытовых нужд, то просто супер процессор. Использую его для игр в основном. Для них и покупал.
i5 пошустрее конечно даже не в топовой комплектации и с более низкой частотой, но такие модификации стоят дороже на несколько тысяч рублей. Для своей цены просто отличный процессор.
Недостатки: Нет недостатков.
Достоинства: Понравилось:
1) Почти топовый i3 (выше по частоте только модель i3-4370 с частотой 3,8 ГГц).
2) Цена; на момент января 2015 цена составила 9 тысяч рублей, что приятно.
Опыт использования: несколько месяцев
Недавно собрали компьютер на базе процессора Intel Core i3-4160 . Видео интегрированное (видеокарту не покупал) . Так вот, только цифры. Температура процессора в простое ( в системнике только 1 вентилятор- на процессоре) - 23 градуса. Температура посте 4 часов игры в "танки онлайн" (черт меня дернул )) + 26 градусов. Индекс производительности , который ему дала "семерка " = 7,3 ( из 7,9) . На мой взгляд это очень впечатляюще. На данный момент никаких проблем в работе не замечено. Ни притормаживаний ни зависаний, всё летает. В тех же танках fps около 60 на ряде локаций. На некоторых других около 30. Однако этих цифр вполне достаточно чтоб ничего не тормозило. Вообще то я купил его несколько для других целей- музыкальный софт, Пока я его не установил, когда уставновлю- отпишусь. Думаю с таким "заделом" всё будет хорошо. Пока что впечатления исключительно хорошие.
Опыт использования: менее месяца
Думал покупать его или AMD FX 6350, тут на ядро производительность побольше, но в целом производительней будет AMDб там и кэша побольше, и ядер, и множитель не заблокирован. А тут просто поставил и забыл, не побалуешься с разгоном. С кулером Deep Cool GAMMA ARCHER PRO под нагрузкой в районе 50 градусов.
Недостатки: Дорогой
Достоинства: Не греется, производительности достаточно
Опыт использования: несколько месяцев
Пришла пора уйти на покой старику AMD Athlon x2 4600+, долго думал, что брать на замену, ибо производительность за одну и ту же цену была примерно одинакова как у AMD, так и у Intel, разве что Intel безоговорочно выигрывал в однопоточных приложениях.
В итоге пришел к выводу, что переплачивать за лучшее охлаждение для AMD и более мощный блок питания не имеет никакого смысла, да и энергопотребление у i3 более чем в 2 раза меньшее (в сравнении с fx 6300), что в дальнейшем позволит сэкономить на счетах за электричество.
Раскрыл потенциал GTX 550Ti: оказывается, полтора года она попросту не работала на всю :)
Пожалуй, больше сказать нечего. Сказать, что я рад - ничего не сказать :)
Недостатки: Ну разве что цена. Жаль, что Intel не производит аналогов без встроенного графического ядра, было бы дешевле и еще холоднее.
Достоинства: - Холодный, не греется как печь;
- HT, 4 потока;
- Высокая производительность в однопоточных приложениях;
- Для не игровых конфигураций наличие встроенной графики несомненный плюс.
Опыт использования: менее месяца
Установил в GIGABYTE GA-H97M-D3H, 8гб озу, GTX 650 видяха. Температура 36 с кулером Zalman CNPS8900 Quiet. WOT - танки пошли нормально на высоких настройках и отлично с высоким FPS на средних. Бюджетный игровой компьютер удался.
Недостатки: Нет
Достоинства: Недорогой процессор на сокете 1150
Опыт использования: менее месяца
Покупал проц с кулером Zalman CNPS90F за 300 рублей. Он оказался немного шумным, поэтому заказал с али бесшумный кулер посерьезней. Температура в простое 31, под максимальной нагрузкой и горячей 5970 в корпусе температура достигает примерно 62 градусов. Встроенная графика HD4400 равноценна дискретной Radeon HD6510. На встроенной графике можно играть в BF3 на самых минимальных настройках в 720p при фпс 25-40. Не очень приятно, но если очень хочется то можно. Идеальный процессор на момент покупки.
Недостатки: отсутствие возможности разгона ( кроме разгона по шине на 5 МГц)
Достоинства: низкая цена (в августе 2014 - 4168 р.)
высокая производительность
низкое тепловыделение (54Вт)
Опыт использования: более года
В целом довольно не плохой процессор для апгрейда какого-нибудь Celeron G1820. Взял как временное решение до покупки i5 4690K. Новый компьютер на нем смысла покупать нет, новая архитектура Skylake с DDR 4 памятью выглядит куда предпочтительней.
P.S В качестве более дешевой альтернативы могу порекомендовать AMD FX 4330 под сокет AM3+
Недостатки: – Недружелюбный ценник. Брал б/у в марте 2016 за 5 тысяч рублей.
– Встроенное графическое ядро не тянет 60 FPS видео. Я слышал, некоторые садомазохисты используют его для игр. В общем пригодно только для веб серфинга.
Достоинства: – Низкое тепловыделение. Боксовый кулер справляется на отлично (при наличии прямых рук и хороший импортной термопасты). Для любителей полной тишины рекомендую кулер-башню Deepcool GAMMAXX 300.
– Подходит для всех современных игрушек при разрешении FullHD несмотря на наличие всего 2-х физических ядер (При наличии соответствующей видеокарты, например GTX 760/GTX 950)
– Высокая производительность на ядро, как и у любого процессора Intel. Для простого пользователя - Windows быстрее реагирует на ваши клики мыши, ощущение высокого комфорта, особенно при наличие SSD накопителя. AMD FX-6300 жует сопли несмотря на наличие 6-ти ядер как в системе, так и в играх.
Опыт использования: несколько месяцев
У меня дома i5-4670 работает нормально. Но этот i3 брал для офиса. Ну тормозит же, вечно какие то лаги секундные. Это все в совокупности бесит!
Недостатки: Плохой тихий ужас. За 10к процессор - флеш плеер постоянно висит. Думает все по 100 лет.
Достоинства: Нет
Опыт использования: несколько месяцев
