Seagate ST2000DM001, отзывы

Диск пока работает очень хорошо. Тихий, быстрый доступ к программам, по сравнению со старым ATA это просто ракета), я разделил его на два раздела, не греется отличный выбор для домашнего ПК. Рекомендую.

Опыт использования: несколько месяцев

А история такая! Года два назад начал барахлить внешний диск с Baracuda в 1 Тв на борту. Вытащил информацию из него (успел) и решил купить себе NAS хранилище. Выбор пал на Lacie Space MAX. Подключил его как RAID 1 и решил что теперь будет все ОК! Через год использования вылетел один из дисков. Вскрыл коробочку и обнаружил в ней два диска BARACUDA Seagate ST2000DM001. Купил в замен точно такой же, подключил, и вуаля, все заработало..... но ровно на 5 месяцев((( я даже информацию не вижу ни на одном диске. Отвез диски в восстановление, сказали что оба диска сдохли!!! Теперь нервно курю, жду когда восстановят информацию. О цене восстановления даже и не говорю((

Недостатки: 3 диска полетели за 2 года!!!!

Достоинства: написал бы, если бы были

Опыт использования: более года

4 таких харда сцеплены в RAID5 со всеми вытекающими. Конечная скорость (SATA2 порты) последовательной записи не меньше 50мб/с (о разнице мегабайт и мегабит не буду). Без загруза температура (общая по корзине) 28 C.
Скорее всего виноват контроллер, но иногда харды в BIOS определяются по 5-10 сек и там же после этого у них кривые имена.
Один из них спустя 1,5 года RAID пометил как убитый. SMART вроде не ругается. Буду копать что почему.

Недостатки: *Совместимость (выходит за пределы спецификации MBR)
*Недолговечность

Достоинства: *Шустрый
*Холодный
*Тихий

Опыт использования: более года

Стоял в настольном компьютере обдуваемый вентилятором. Смарт монитор до последнего показывал что все хорошо. И однажды винда стала грузиться очень долго с проверкой диска.
Прогнал HDD Regenerator-ом и просто жуть сколько бэдов разом высыпало. После переназначения секторов опять так же долго грузился и в винде показывает что винт есть, а доступа на него нет... Проверил Victria, c самого начала сразу сообщать начала об очень медленном считывании из загрузочной области. Вердикт Seagate скатился до ширпотреба винты на год работы. Потерянна масса информации, тк был как раз под хранение фото и личных видео.

Недостатки: Умер через 1,5 года работы, смарт до последнего показывал что все хорошо

Достоинства: Работал быстро и тихо

Опыт использования: более года

Диск тихий я уже его купил с последней прошивкой, благодаря чему не слышно шума при запуске. Диск вибрирует гораздо меньше, чем мой нынешний. В целом, очень хороший выбор, как для дома и офиса.

Достоинства: Тихий,
хорошая цена,
производительность.

Опыт использования: несколько месяцев

Дешевый, емкий жесткий диск, единственным недостатком является его шумная работа до прошивки. Потом, все ok.

Достоинства: Использую этот диск уже около двух недель, работает без нареканий. Это уже второй диск этой фирмы.

Опыт использования: менее месяца

Не проработал и года. Сперва появилось несколько "плохих секторов", затем просто перестал подгружаться в системе.

Недостатки: Надежность

Достоинства: Относительно дешевый

Опыт использования: несколько месяцев

Покупал в августе 2013 с Amazon, 2 штуки одной серии 1CH164-302. Обновил сразу же до прошивки CC26. Стояли в самодельном NAS вместе с двумя WD WD20EARS. По сравнению с WD греются в среднем на 1-2 градуса больше (средняя температура 40, у WD - 38), немного шумнее, особенно на старте. По производительности в качестве backend'а к NFS при последовательной записи/чтении - 70-80 МБ/с (поверх gigabit ethernet), как бакенд к iSCSI сливает - 50-60 МБ/с (поверх gigabit ethernet) (WD даёт 80 МБ/с и намного отзывчивее, поэтому по ISCSI отдаются WD).
Один из 2х дисков умер на днях (декабрь 2014), на нём хранился архив фильмов - "холодные" данные, что, в общем то, говорит о том, что случай гарантийный - т.е. связан с дефектом накопителя, а не особенностями эксплуатации. В целом, диск стоил своих денег на момент покупки, однако я жалею, что не потратил чуть больше и не взял WD.
P.S. циферки приведены для моей инсталляции, в качестве примера. Это моё личное мнение об этой модели. Ваше мнение может отличаться.
UPD: Seagate заменила диск по RMA процедуре

Недостатки: Шумнее чем WD20EARS, немного сильнее греется (+ 1-2 градуса к WD)

Достоинства: Цена на момент покупки (2013 год, 98$), достаточно производительный

Опыт использования: более года

брал в замену WD RED так как тот после покупки прожил 3 месяца, сказали была плохая партия, спустя 1.2 года вышел из строя перестал определяться и сильно грелась плата управления

Недостатки: после простоя долго откликается

Достоинства: Цена в то время когда брал была отличной, скорость копирования достаточно приятная что внутри памяти, что на другой аналогичный носитель

Опыт использования: более года

Период жизни: 06.03.2013-06.12.2015. Почти сразу чем-то чиркал, но работал шустро. Предполагаю, что это функция автопарковки головок, о которой тут уже много писали. Хорошего наверное ничего и не скажу про этот диск. До этого был тоже seagate, только на 1Тб, кончил примерно так же. Ушёл на WD10EZEX.

Недостатки: Через 6496ч. и 1826 выключений/включений стала тормозить система, потом просто перестала грузиться. Результат: нестабильные, переназначенные сектора. Причём bios никак о проблеме не сообщил, спасибо crystaldiskinfo.

Достоинства: Проработал примерно 2 года

Опыт использования: более года