Nikon D5200 Бронзовый, Объектив AF-S DX 18–55 мм VR II, отзывы

Купил в сентября 2014 года комплект D5200 и 18-300Vr2, Долго выбирал какую линзу брать, но тк до этого почти пол года пользовался d3200 с такой же линзой то решил взять золотую середину. Очень доволен выбором и работой. Аппарат и линза из малайзии, что сначала немного смущало, но пока доволен. Аппаратом пользуюсь почти каждый день и в дождь-пыль и снег (до -42С) и жару (+43С) - все выдерживает хорошо.Очень хорошо работает - тфю-тфю. Смело могу советовать данный выбор, будите довольны. Жене также нравиться что камера вполне легкая (до этого пользовались Canon EOS 40D и EF135 F/2 USM) которая при установленном захвате на 2 батареи достаточно тяжелая выходила. Качество снимков очень хорошее. Видео конечно проигрывает любой камере (у меня панасоник HDC-HS900) но вполне удовлетворительно если по каким-то причинам нельзя взять камеру ссобой, однако снимать видео постоянно на нее не рекомендую тк 2в1 не есть гуд.Карту сразу берите хорошую на 128гигов от транседент, даже можно сразу 2штуки дабы запас был.Хорошо будет иметь дополнительную батарейку которая в жаркую погоду будет работать лишь на пол-дня. Снимки можите посмотреть на моей фейсбуке.Да забыл - советую купить хорошее стекло-фильтр хоу за 100дол.

Недостатки: меня все устраивает

Достоинства: отличная на все случаи жизни

Опыт использования: более года

Выбирал между новинкой D5300 с Wifi и GPS, но когда пообщался с профи на форумах, посоветовался с друзьями, посмотрев обзоры и сравнив характеристики понял, что не имеет смысла переплачивать за WiFi и GPS, т.к. они мне попросту не нужны. По сути одно и тоже. Только к D5200 не столько претензий, нежели к новинке.

Поэтому однозначно решил брать и не пожалел!
Аппарат достойный, купил с объективом kit 18-140 vr. Фотографии отличного качества ночью даже без штатива! До этого была полузеркалка Panas G2, так для меня просто земля и небо.
Рекомендую!

Недостатки: Как не профессионал скажу что их нет.

Достоинства: Понятен начинающему. Удобное управление. Много сюжетов и видео снимает более чем достойно. После ночной съемки я просто открыл рот от увиденного качества картинки.

Опыт использования: менее месяца

Камера очень нравится, фотографии сочные, фокусировка быстрая, пользоваться легко и удобно. Замечательно реализован режим работы с установками диафрагмы, выдержки, ISO на дисплее. ISO 6400 вполне рабочее. Равы тянутся хорошо, детализация отличная. По сранению с мыльницами или беззеркалками фокусировка при визировании по дисплею (LV) достаточно тормознутая, но это общий недостаток зеркальных камер. Есть возможность регулировки встроенного стереомикрофона. Что обидно для любителей снимать видео - возможность регулировать диафрагму во время видеосъемки так и не появилась. В остальном аппарат очень нравится, хотя и немного дороговат. Более подробно написал здесь: -в режиме LV медленная фокусировка
-не очень емкий аккумулятор, особенно когда работаешь с видео и дисплеем
-хотелось бы буфер поболее (рассчитан на 7 снимков raw), но это придирки
-отсутствие отвертки

Достоинства: -отличная матрица
-39 точек фокусировки
-поворотный дисплей
-продвинутое AutoISO
-хорошая скорострельность 5к/с
-видео 1920x1080/60i
-камера работает очень шустро

Опыт использования: менее месяца

Очень удобный, покупкой очень доволен,для начинающих пользователей в самый раз.

Недостатки: Слишком дорогой объектив на него)))

Достоинства: Компактность, удобство управления, хорошая батарея, качество снимков, быстрота

Опыт использования: менее месяца

Я прыгал от радости на стуле, когда обработал в фотошопе первую фотосессию моей красавицы жены. Снимки смотрелись также как в дорогих журналах: ведь у меня были RAWки, чего не было на прошлой мыльнице!
Качество фото после перехода с мыльницы приводит в экстаз! (жаль, что к нему быстро привыкаешь, и хочется чего покруче).
Динамический диапазон (охват диапазона яркости сцены в одном снимке) лучший среди недорогих DSLR. Но если фотографировать, например, закат, на снимке волшебства как у CANON 5DS получить невозможно.

Покупал данный фотоаппарат и с расчетом снимать качественное видео. Однако... Устанавливал на него и фиксы 50/1.4G и 35/1.8G и AF-S 16-85mm, перелопатил форумы - все равно: видео как с мыльницы (а хотелось нечто похожее на Magic Lantern у Canon).
Обновление прошивки ничего не изменило. На глаз я бы сказал, что дело портит плохой программный кодек, но это же не меняет ситуацию.
Есть модификатор прошивки от NIKON HACKER. Прошил видео как было такое себе, так и осталось.
Внимание, данная модель не поддерживает FP-режим вспышки. Снимать со вспышкой при ярком свете на светосильную оптику с открытой дыркой будет никак (в плане разгладить тени, или перебить контровой свет).

Если хотите осваивать фотографию с нуля, то камера вам в этом поможет. Выбор данной модели в качестве первого фотоаппарата вполне оправдан. Однако, если вы продвинутый серьезный фотолюбитель со стажем, то камера будет слишком проста (лучше присмотреться к D7000/D7100 или другим брендам)

Недостатки: 1. Съемка видео (см. комментарии)
2. Слабоватая эргономика управления (мало настроек баланса белого, реально не хватает второго колеса, горячих механических клавиш, вызова меню пользователя, всего что есть в технике классом повыше)
3. Слабо тянется недоэкспонированный RAW (цвета в кашу)
4. Экспозамер глуповат
5. Неуверенная работа автофокуса при слабой освещенности.
6. Отсутствует поддержка FP-режима вспышек

- Требует дорогих качественных стекол, чтобы оправдывать свои 24МП
- Отсутствует корректировка фронт-бэк фокуса объективов (как у старших моделей), отсутствие отвертки, не работает экспозамер с нечипованными объективами.
- Дорогие родные аксессуары и объективы.

Достоинства: 1. Хорошее качество фото, хороший динамический диапазон. Можно получать отличные фотографии, которые после должной обработки будут не многим хуже профессиональных снимков.
2. Поворотный экран реально полезен. Поснимав с ним и поснимав без него, понимаешь, что лучше с ним, чем без него, но он скорее просто фишка, чем плюс камеры.
3. Довольно низкие шумы на высоких ISO. При надобности можно использовать ISO 4000.
4. Большое количество точек автофокуса. Это для любителей полного автомата.
+ Хорошее соотношение качество фото/цена

Опыт использования: более года

На мой взгляд самый лучший любительский фотоаппарат ! Сравнивал между Canon 650D и Nikon D5200 сравнив эти два фотоаппарата мой выбор пал на Nikon . За 3 месяца эксплуатации я не потяжелел о своём выборе .

Недостатки: нет

Достоинства: Качество снимков и качество видео на высоте . Рабочий диапазон iso 3200 этого на мой взгляд вполне достаточно , этот фотоаппарат легок в управлении и понятен начинающему фотографу . Цена вполне себя оправдывает , но объектив не полностью раскрывает потенциал фотоаппарата

Опыт использования: несколько месяцев

Фотокамера просто отличная без всякого спора. По началу выбор пал между D3200 и D5100, но просмотрев множество видео обзоров и различных отзывов, пришел к выводу, что хочу D5200 и не прогадал, чему очень и очень даже рад. Эргономика на высоте, качество фото отменное, на больших ИСО ведет себя отлично (просто надо уметь пользоваться фотокамерой и все у вас будет в шоколаде). Ну а если вы приобретете объектив Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR, то ваши фотографии приобретут более яркие цвета и сочность. Советую приобрести фотокамеру сразу с объективом Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR.

Недостатки: Немного темноват объектив, у кита слабоват стабилизатор

Достоинства: Процессор просто монстр, матрица супер, фотографии на высоте даже с китовым объективом.

Опыт использования: несколько месяцев

Изучил камеру вдоль и поперёк. Неплохо собранный любительский аппарат для разного рода творческой съёмки. Что говорить, зеркалка есть зеркалка. С качественной оптикой можно раскрыть потенциал матрицы и получать высокие результаты. Пригодится и профессионалу в качестве дополнительной или запасной камеры. В режиме NTSC можно снимать видео 60 кадров в секунду.

Недостатки: Буфер для снимков маловат и вмещает только небольшую серию RAW-снимков - снимать репортажи может быть проблематично.
В отличие от старших камер, не будет экспозамера при работе с мануальной оптикой - всё на глаз в режиме M.
Тонкой настройки автофокуса, имеющейся у D7100, здесь не наличествует. Также корпус не имеет дополнительной пыле-влагозащиты, хотя под небольшим дождём работать вполне реально.
Отсутствие фирменного батарейного блока (можно найти от сторонних производителей).

Достоинства: Матрица является сильной стороной камеры - одна из лучших в своём классе (DX), разрешение 6000x4000, до 13 ступеней фотографической широты, также здорово показывает себя на высоких ISO.
39-точечный автофокус - раньше о таком только мечтали. Плюс мощный процессор, позволяющий делать серии по 5 снимков в секунду.
Поворотный дисплей (фактически отпадает надобность в дополнительном дисплее сверху).
Функция видео с кадровыми частотами 24p, 25/30p, 50/60p (50/60i для FullHD). Стереомикрофон - вещь.

Опыт использования: несколько месяцев

В категории “до 30 тысяч” это все таки лучшее, что можно приобрести. Но свой фотоаппарат d5200 продал через полгода пользования, т.к. не смог мириться с вышеописанными недостатками. Не из за эстетических придирок, а именно из за невозможности нормально снимать. Плюс (что явилось последней каплей в чаше терпения) пришло понимание что стоимость хорошей оптики у Никон очень высока. Я бы даже сказал неприлично высока. Выбор, предлагаемый Никоном - ужасные 18-55/105 и прочие 55-200 по цене 6 тысяч рублей за штуку или объективы с хорошими характеристиками, но уже за 40 тысяч и выше! Под характеристиками я понимаю разрешение объектива (менее 2000л/мм это хлам), уровень геометрических искажений и уровень синевы (ХА). Где, спрашивается, ”средний” класс??? Почему “L”-ки от Кэнона можно купить за 20 тысяч, а за аналоги от Никона (с такими же характеристиками!) просят в несколько раз дороже?? Если ответ – это политика компании, то я такой политики решительно не понимаю. Мне проще целиком перейти на Кэнон, купив хороший объектив Кэнон и + фотоаппарат Кэнон, чем купить один хороший объектив для камеры Никон.

Недостатки: КАТАСТРОФИЧЕСКИ маленький буфер!!! Серия из 5-6 кадров и камера висит, не реагируя на нажатие никаких кнопок. Камера висит, кадры уходят - "красота"... :(

Отсутствие подстройки автофокуса в камере. Думаю, это была основная проблема, почему все снимки, сделанные штатным Никкор 18-105 были не в фокусе. Заметил что фокус бы всегда дальше, чем точка, на которой я фокусировался (использую почти всегда только центральную).

ЧУДОВИЩНЫЙ режим Live view. Фокусировка медленнее чем в мыльнице за 50$. После каждого кадра проходит несколько секунд, прежде чем камера будет готова к новому снимку.
И, что вообще убило - невозможность изменения экспозиции в этом режиме. Вообще. НИКАК. Т.е. выставляешь диафрагму и выдержку, делаешь снимок и только после снимка видишь недодержка или передержка получилась по факту. При длительных выдержках (закат, ночное небо, город) это превращается в настоящее мучение. Ждешь снимка 20 секунд, к примеру, потом видишь что все черное получилось, увеличиваешь экспозицию, пробуешь снова. И так каждый кадр удается сделать только с 3-4-го захода. Как так???! Даже в телефонах 10-летней давности экспозиция на экранчике менялась сразу, ”онлайн”.

Масло на матрице!! После нескольких сотен снимков обнаружил что на светлых кадрах повсюду пятна. Взглянул на матрицу, думал пыль, попытался сдуть - никак. Как такое вообще возможно - ума не приложу.

Емкость аккумулятора. При полной зарядке хватало на 200-300 кадров. Думал убитый аккум просто попался – купил второй новый оригинальный. Точно такая же фигня. Выходя из дома на пару часов пофоткать умудрялся сажать в 0 оба, сделав не более 500 кадров. И это – не в мороз!

Очень маленький и темный видоискатель. Думал, ерунда, привыкну. Не привык. Ручная фокусировка оказалась очень затруднена – сложно рассмотреть через такую маленькую темную призму куда наведен фокус. В сумерках вообще ахтунг.

ОЧЕНЬ высокая цена хорошей оригинальной оптики. А со стеклом за 5-10-15 тысяч “насытить” 24МП матрицу невозможно в принципе.

Достоинства: Цветопередача. Под ней понимаю передача цвета как можно ближе к истинному, а не красно-желтые оттенки, как в случае с “горячо любимым” Кэнон. Да, грязь будет цвета грязи, а не сочная, яркая как в рекламе. Облака будут БЕЛЫМИ, а не с красноватым отливом. Да, лица людей будет такими же, как они есть на самом деле, а не припудрено-румяно красноватыми. :)

Динамический диапазон. Где Кэнон показывает просто темные пятна и пересветы, на Никоне вполне себе просматриваются детали.
Скорость фокусировки. Даже в сумерках (отчасти благодаря лампе подсветки автофокуса)

Высокое разрешение матрицы. При наличие оптики с хорошим разрешением проявляется вся прелесть большой матрицы. Всегда можно кропнуть, если надо. :)

Качественный, ухватистый корпус, четкие клики при нажатии на каждую кнопку, а не кэноновские нажималки, оставляющие ощущения залипших кнопок сломанной мыши.

Поворотный дисплей, пусть и не сенсорный. Удобство управление функциями камеры, переключение режимов и прочие просмотры и удаление фоток делаются на ура кнопками. Для себя решил что сенсорное меню не есть определяющий фактор при выборе фотоаппарата

Работа встроенной вспышки выше всяких похвал.

Опыт использования: несколько месяцев

Я далеко не профессионал, камеру взял для съемок ребенка, хотел одним выстрелом убить двух зайцев - купить фотокамеру и видеокамеру. Ну, с ручной фокусировкой видео придется попотеть, хотя уже наловчился, стало гораздо лучше получаться. Даже есть что-то увлекательное в этом процессе, тянет на создание художественных роликов :)
Кстати, тут писали, что на высоком ISO при съемке видео пропадают пиксели - у меня всё ок! (тьфу тьфу тьфу).
Одной зарядки хватает на съёмку 70 минут видео.
Аппаратом отснял свадьбу на видео от и до - получилось отлично, только тряс сильно. Нужно упор докупить. Еще приобрел прожектор DV WanSen W160, снял примеры видео в условиях плохой освещенности с ним и без:
С фотоаппаратом взял сразу запасной НЕ оригинальный аккумулятор ACME AP-EN-EL14, о чем сильно пожалел. Деньги на ветер, реальная емкость в 10!!! раз меньше штатного (не преувеличиваю, делал замер).
После этого взял оригинальный аккумулятор Nikon EN-EL14a - вот это другое дело! Емкость на 15% больше штатного (по результатам теста записью видео)
Пока это всё, буду дополнять отзыв по мере освоения техники :)

Недостатки: - Автофокус хоть и является AF-S (с условно бесшумным ультразвуковым фокусировочным мотором), но жужжит довольно громко. После мыльницы очень непривычно.
- В режиме видео нет автофокуса! Нет, что-то ТИПА автофокуса, конечно, есть, но назвать это полноценным автофокусом никак не получается. При каждой фокусировки фокус сначала полетает мимо в одну сторону, потом в другую, и только после этого устанавливается на нужном объекте (иногда действие повторяется ещё раз). Это годится только для статических сцен, когда фокусироваться нужно пару раз за ролик. При этом не забываем про жужжание!
- Нет "отвертки"
- Очень темный видоискатель
- Авто баланс белого работает криво при комнатном освещении

--------
Из придирок, что сложно отнести к недостаткам:

- Нет возможности добавить дату и время в заголовок файлов
- Не хватает ещё одного колесика для регулировок
- Колесо навигации по меню можно было сделать поворотным, так быстрее проходила бы прокрутка (это придирка)
- Дисплей хоть и крутится во все стороны, но хотелось бы иметь возможность просто наклонить его вверх, или вниз, не выкручивая в сторону от корпуса (приходится делать слишком много действий, чтобы сфотографировать в положении "от земли")
- Нужен штатив с коротким винтом крепления. Длинный винт не заворачивается до конца, т.к. в тушке слишком короткая дырка (хотя, может это такой штатив мне попался)

Достоинства: + Отличное качество видео даже на ISO 3200
+ Хороший китовый объектив (18-55mm VR II)
+ Легкий (хотя для меня это и минус одновременно)
+ Удобный в управлении, даже для новичка

Опыт использования: несколько месяцев