Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR Стандартный, Nikon F, отзывы

Сравниваю с китовым Сони 18-55. Он стоял 4 года на Сони А100 (в паре с удачным экземпляром Сигма 70-300 АПО).
Так вот, кит от Соньки на уровень выше по качеству изображения, чем этот кит от Никона.
Если вы уже снимали на зеркалку, не берите этот объектив. Для новичков подойдет: большой диапазон фокусных расстояний, невысокая цена.
СЦ вынес вердикт "всё так и должно быть", хотя, субъективно, качество чуть улучшилось.

Недостатки: Мыло, особенно по краям и на фокусных в 18 мм и 70-105 мм.
Небольшая светосила.
Заметное, хоть и небольшое, виньетирование.

Достоинства: Зум 5.5х
Фокусировка перемещением внутренней группы линз
Быстрая, достаточно уверенная фокусировка

Опыт использования: менее месяца

Считаю объектив более чем достоин за свои деньги. Остальное или "не повезло", или трёп.. Были кэноны с парком оптики... Отказался из-за того, что объективы просто не становились ( ф.ф. , Б.ф. ) Получалось мыло. Взял Д 90 с 18-105 - радуюсь жизни.. Потом докупил: 70-300; 50 (1,4), 24-70( 2,8). И все от НИКОН. Я рад, чего и вам всем желаю.

Недостатки: Желание большего за такие же деньги: баёнет, светосила и т. д. .

Достоинства: Фокусные расстояния, быстрота и громкость фокусировки, Стабилизатор, Х.А., резкость, комплектация...

Опыт использования: менее месяца

Для меня объектив достаточно дорогой и поэтому поломки чисто конструктивного характера загоняют в тупик - неужели техника от никона начального уровня способна просто тупо развалиться?
Думаю не стоит покупать этот объектив тем,кто уже положил на него глаз. Конечно я не пользовался аналогами от др. фирм,но подозреваю о том,что они хотя бы дешевле на порядок.
P.S. кольцо,если уж оно все-таки отвалилось,можно спокойно приклеить каким-нибудь "монолитом"=) по крайней мере я так сделал=) а зазор между линзой закрыть фильтром.

Недостатки: 1.Примерно через пол года отвалилось кольцо,которое закрывает щель между внутренним тубусом и прорезиненным кольцом зуммирования!
2.Не понравилась конструкция - перед внешней линзой находится некий элемент,который закрывает зазор между линзой и объективом(на нем еще обычно пишут что-то в стиле 18-55мм 1:3,5-5,6 AF) и он почему то приделан не вплотную к самой линзе,между ними расстояние в 1,5мм и это не радует,т.к. вся пыль собирается именно туда=(
3.Виньетирование заметное.

Достоинства: 5,6 кратный зум,встроенный мотор,автофокус,фокусировочное кольцо реализовано намного лучше чем на 18-55,бленда в комплекте,наличие резьбы для фильтров...

Опыт использования: несколько месяцев

Хорошая альтернатива штатному 18-55. 105-й Зум хорошо рисует портреты, не хватает только классного боке что бы поставить 5. Слабоват для свадебной съемки и всяческих репортажей. Если хочется действительно универсальности, то лучше взять объектив с максимальным фокусным расстоянием 120,135,200. Обязательно купите защитный фильтр... : ))

Недостатки: Слабое боке, тугой пластиковый конструктив (сложно сделать плавный Зум на видео), короткое кольцо "ручной" резкости (опять же плохо для видео). Мне показалось или чрезчур нежное покрытие у передней линзы - чуть задел, царапина.... : ( У меня Юпитер-37А рубашкой всю жизнь протирался, и сейчас блестит как новенький : )) Объектив склонен к подчеркиванию вертикальной перспективы, временами даже и небольшая "бочка" вылазит.

Достоинства: Быстрый фокус, встроенный моторчик, хорошая стабилизация (VR), резкость. "презентабельный" внешний вид - особенно с блендой... : )))

Опыт использования: менее месяца

Доволен конечно. Лучше иметь несколько объективов если есть много денег, у меня мало. Только жена одна должна быть.

Недостатки: Может быть не достаточно резкий, но эта проблема решается в редакторе, просто метку передвинул и всё резко получилось. Резинка расширяется, отстаёт местами, но это у всех наверно. Лучше бы делали без резины, просто качественный рельеф против скольжения, я за то. Из-за этого вся видуха портиться.

Достоинства: Удобен в эксплуатации, очень легко поворачивается кольцо фокуса, буквально одним пальцем, тихий мотор, быстрый автофокус, достаточно светлый, зумм соответственно. По цене не почувствовал, брал с рук в комлекте с тушей Nikon D90. В общем доволен, если не сравнивать. А если сравнивать, то радости никогда не будет, так как всегда найдётся лучше.

Опыт использования: несколько месяцев

Брал с D7000 как китовый.
Поменял с доплатой 130 у.е. на Tamron 17-50 после дня использования(других не было для Никона бюджетных вариантов). Попавшийся мне Tamron работает с автофокусом не очень на D7000, в режиме 3D замера только 100% нормально фокусируется, но разница как небо и земля - картинка резкая по всему кадру, цвета выразительные. Сравнивал свой Тамрон на 50мм, снимает не хуже чем 50мм фикс от Никона 1.8. Nikkor 18-105 в свою очередь, мылит по всему кадру, на всех фокусных, так что оч. хорошо думайте прежде чем брать. Причем многие об этом пишут, меняют на Nikkor 16-85... Тоже думаю потом его прикупить.

Можно конечно в шопе резкость добавлять для каждого кадра, цвета крутить, но ведь гораздо приятней когда результат СРАЗУ радует глаз!

Недостатки: - Мыло, мыло и еще раз мыло.
- Скучный невыразительный рисунок

Достоинства: - Легкий, можно ставить полярик без проблем
- Для путешествий диапазона фокусных хватает ИМХО.

Опыт использования: менее месяца

Купил его на замену киту 18-55,пользуюсь более 2 лет.Стеклом удовлетворен:резкое,легкое,универсальные фокусные. Конечно в помещениях фотать лучше со вспышкой,светосила маленькая.Мне лично бокэ нравиться,но это дело личных предпочтений.фото с него можо посмотреть здесь Серьезных недостатков не заметил.При недостаточной освещенности не может сфокусироваться,на коротком конце искажения,которые впринципе можно использовать в художественных целях.не светосильный,но это оправдано ценой.Отсутствует кольцо диофрагмы,с макрокольцами не по фотографировать.

Достоинства: Резкий,легкий,надежный

Опыт использования: более года

для первого опыта один из лучших (с учетом хорошей цены). но после знакомства с работами других фотографов на других светосильных объективах и полнокадровых тушках понимаешь - темный!!! начинается вторая фаза - выбор штатного светосильного... но это потом.
сперва будет примерно так:





поначалу редактировал мало. потом Лайтрум сильно помогал с ФШ.
PS пластиковый байонет - не недостаток. это штатное стекло и байонет я снимал первый год лишь пару раз. из любопытства. до износа ему далеко.

Недостатки: темный! но поначалу не видно. резкости маловато.

Достоинства: универсален, качество сборки, стаб неплохой, хороший автофокус (даже в сумерках)

Опыт использования: более года

Купил в сентябре, работаю им каждый день, механика и электроника работает без нареканий. Темный конечно, если на автомате снимать, то чуть света меньше, так камера на максимальный исо убегает.

Недостатки: Бленда мелкая, на коротком конце вспышка тень от объектива в кадр вписывает, при включённом стабе лёгкий бэк-фокус.

Достоинства: Резкость вполне приемлема, шустрый АФ, при хорошем освещении не мажет.

Опыт использования: несколько месяцев

Отличный вариант для кита, диапозон фокусных позволяет опрделиться в ваших желаних, понять каму, что нужно, многим и этого (18-105) хватит на всегда.

Недостатки: За данную цену их нет.

Достоинства: Нормальное качество. Широкий диапозон фокусных. Нормальная цвето передача.Хорошая комплектация - бленда, крышки чехол. Привлеательная цена, особенно в варианте кит.

Опыт использования: несколько месяцев