Canon EF 40mm f/2.8 STM Стандартный, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

Я планировал снимать видео с этим объективом, но из за шума моторчика про видео можно забыть.
18-55 STM абсолютно тихий, я думал, что 40 STM будет таким же, но это совершенно не так!
Вернул в магазин :(

Недостатки: Очень шумный, для видео не подходит.

Достоинства: Очень компактный.

Опыт использования: менее месяца

По сравнению с пластиковым 50мм 1.8 - точно и без промахов фокусируется, конструктив гораздо, гораздо приятнее! И угол пошире.

Недостатки: Жужжит при фокусировке, даром что мотор STM...

Достоинства: Резкий, быстро и точно фокусируется, пошире чем 50мм, для кропа - самое то! Крепкий

Опыт использования: менее месяца

Отличный штатный объектив для кропа. Идеален для ростовых портретов. Очень резкий даже на диафрагме 2.8. Если выбираете между 50mm 1.8 и 40mm 2.8, смело берите 40mm. Очень легкий и компактный. Фокусировка быстрая и приятная(особенно после китового). В данной ценовой категории лучшего объектива с автофокусом не найти. Из придирок - после съемок надо наводить фокус на бесконечность, чтобы задвигался хобот, иначе велика вероятность его повредить. В общем, не сомневайтесь в выборе данного объектива, если вы решились купить фикс для повседневных съемок.

Недостатки: Недостатков нет, есть особенности, к которым быстро привыкаешь.

Достоинства: Фокусное расстояние, размеры, резкость, цена.

Опыт использования: несколько месяцев

Неплохой универсальный объектив. Сделан качественно. Рисунок суховат, но объем в кадре передает хорошо. Геометрия ширика, на полтинники не похож совсем. Плохо "отрывает" объект от фона, но боке терпимое (7 лепестков диафрагмы - никаких гаечек и колечек). Система фокусировки тихая, но не поражает воображение скоростью, ручной фокус реализован не очень удобно. Соотношение "цена-качество" - на четверочку.

Недостатки: Автофокус довольно медленный и в темноте цепляется плохо. Виньетка на открытой диафрагме (у меня кроп). ОЧЕНЬ узкая ГРИП на 2.8, при закрытии диафрагмы зона ГРИП расширяется неохотно. Резкость весьма посредственная даже на прикрытой диафрагме - я вообще не поняла восторгов в отзывах на эту тему.

Достоинства: Достаточно "светлый" объектив, нейтральное боке, неплохая передача цвета, автофокус работает тихо. Отлично держит контровой свет. Удобные габариты. Цена очень вкусная.

Опыт использования: менее месяца

Самый главный недостаток, это механика фокусировки. Она отличается от стандартных объективов тем что нет прямой связи кольца "фокуса" и самой линзы. Кольцо работает по принципу джойстика. Поворачиваешь кольцо, линза дает команду камере, и та уже моторчиком двигает линзу. Возможно это помогает в "тихой" автофокусировке, но сфокусироваться в ручную крайне сложно. Линза двигается с опозданием, поэтому сложно понять, правильно ли ты повернул ручку. Отсюда постоянные промахи. Не советую брать.

Недостатки: Система фокусировки

Достоинства: Компактные размеры (можно держать его постоянно на камере)

Опыт использования: менее месяца

Отличное стекло, лёгкое, светлое, удобное фокусное для кропа, таскаю штатником, полтиник использовать перестал совсем.

Недостатки: Не L-ка, не пылевлагозащищён, но за его цену...

Достоинства: Компактный, светлый, резкий.

Опыт использования: более года

Краткий вывод такой:
1)если кроп_1,6=лучше брать 40mm f/2.8 STM
2)если редко снимаете видео=40mm f/2.8 STM
3)если фулфрейм=лучше 50mm f/1.8
4)если ЧАСТО снимаете видео(!с ручным автофокусом)=50mm f/1.8
5)если категорически важна яркость картинки в видоискателе, или важно особо сильно замылить фон на портретах = лучше 50mm f/1.8
=
отличия 40/2,8от50/1,8
*сделан куда приятнее и современнее. Байонет стальной, корпус качественный, люфтов нет.
*диафрагма хуже-2,8 против 1,8 скажется на светлости картинки в видоискателе, работе точек автофокуса в некх камерах.
*Хотелось бы упомянуть что по этой же причине 50/1,8 лучше размывает фон, или фотает в темноте —но это полуправда,50/1,8 на раскрытой диафрагме плох и работает норм начиная с тех же 2,8
*Автофокус лучше — хороший тихий USM(в конкуренте простой моторчик), но если вы переключаетесь в ручной фокус — ручной работает всё равно от моторчика, прямого привода нет, в мануал режиме засада
= всё равно крутит моторчик, это снижает обратную связь+на видео пишется звук работы мотора.
=фокусировка зависит от быстроты поворота - и поймать точно точку фокуса бывает долго - бесит.
=причем тк нет прямой связи хочется в авторежиме подкручивать руками(как в дорогих обьективах) но нет - как ни странно.
>>для ручного фокуса50/1,8 предпочтительнее.
*Боке — у 40/2,8 = 7 лепестков против 5 это лучше.
*Фокусное — 40ка ближе к кропам по "нормальности
*Картинка - в целом одинаковая у обоих, различие в портретах крупным планом. 50/1,8 может сильнее замылить и затуманить
*Удобство, явное лидерство за 40/2,8 с ним фотоаппарат тоньше. Причем на кропах - позволяет снимать в неб помещениях(50мм в помещении не даст толком снимать на кроп - ничего не влезет) 50/1,8 получше тем что у него нет выдвижного хобота + линза не пачкается(надежно утоплена внутрь)

Недостатки: Слабоватая диафрагма — только 2,8 против 1,8 (темнее видоискатель, портреты слабее)
Автофокус ТОЛЬКО моторный, нет полностью ручного режима(см подробнее отзыв)
Хотелось бы стаб
Весьма комично выглядит с точки зрения дизайна.

Достоинства: Какой брать объектив 40/2,8 или 50/1,8?
РЕГУЛЯРНО возникает очень важная задача почти у всех владельцев зеркалок = сделать фотик компактнее и легче, при этом суметь фотать большинство сюжетов
задача решается двумя обьективами
*EF 40mm f/2.8 *EF 50mm f/1.8
ОБА этих обьектива ЭКСТРЕМАЛЬНО легкие, с ними фотик становится ЯВНО носибельнее и лезет в небольшие сумки, можно таскать под курткой. ОБА этих обьектива являются универсальными, т.н."стандартными" — подходят более менее как для пейзажей так и для портретов.
Различия между ними не категорические
===
Достоинства 40/2,8
Делает зеркалку явно легче и компактнее — основная СУТЬ этой модели
Неплохой автофокус — лучше чем у конкурента 50/1,8
Металлический байонет, нормальное исполнение — лучше чем у конкурента 50/1,8
Боке — лучше чем у конкурента 50/1,8
Для кропа1,6 - может стать универсальным и заменить штатный 18-55(а 50/1,8 не сможет)

Опыт использования: более года

Использую на 5D Mark3, снимаю фото, хоть и предназначен он для видео. Объектив невероятно хорош для своей цены и сверх-компактного размера. Цвета тяготеют к холодным. Благодаря этому и ненавязчивому виньетированию (которое совершенно не хочется убирать при обработке), довольно насыщенное синее вокруг объекта съемки получается и без поляризационного фильтра. Очень резкий и контрастный на закрытой диафрагме, и чуть мягче на открытой. Для сюжетов, природы, и портретов общим планом (ну и иногда средним, если чуть кропнуть результат) на фоне природы - это отличный бюджетный вариант, который по рисунку совершенно нельзя назвать бюджетным! Оправдывает свою цену на все 100%.
Портреты крупным планом не рекомендую. Геометрические искажения хоть и небольшие, но есть. Сгодится и для съемок в светлом помещении.

Недостатки: Слегка темноват, небольшие геометрические искажения, нет ручного привода фокуса (не работает на выключенной тушке, в ручном режиме слегка запаздывает)

Достоинства: Хорошая цветопередача, точный и достаточно быстрый фокус, сильный контраст, почти неподвержен засветке

Опыт использования: несколько месяцев

Вообще, как по мне, самый универсальный объектив, который можно купить за разумные деньги. Отличное качество сборки, отличное качество картинки, отличный размер. Для меня непривычен STM, хотя на беззеркалке тоже была фокусировка без механической завязки на кольцо... До этого с STM не сталкивался и ожидал какой-то ну очень крутой фокусировки во время съемки видео... :) Но чуда не случилось - фокусировка как фокусировка... Довольно плавная, но сверхскорости и бесшумности нет.
Для фото подходит просто превосходно. И боке есть, и резкость, и светосила отличная. При съемке в городе порой хочется чуть-чуть пошире угол, но тут есть 24mm объектив в точно таком же форм-факторе. Думаю и его прикупить.

Мой совет: однозначно брать.

Недостатки: STM лично мне не привычен...
Стандартные крышки увеличивают транспортировочный размер объектива в 2 раза.

Достоинства: Фокусное расстояние.
Диафрагма.
Качество сборки.
Металлический байонет.

Опыт использования: менее месяца

Купил 40mm для 1100D. Был поражен резкости на f/3.5 Снимал им все подряд. Покупал и продавал кучу других объективов. Затем почти и его продал, объявление даже подал. И тут вдруг купил 5D Mark II. И понял, что 40mm стал еще лучше. Теперь поражен его резкости на f/2.8. Немыслимое стекло. Вижу как люди покупают Sigma 35mm f/1.4 за 55 тыс руб. Зачееем???? Если есть 40mm за 12 тыс руб. (4,5 раза дешевле) Разницу между двумя снимками увидит только фото эстет. И то вряд ли.

Недостатки: Не минусы, скорее особенности:
- 40mm для кропа спорное фокусное. И не портретник, и не ширик. Для полного кадра 40mm очень удобное универсальное фокусное. Пейзаж и в помещении отлично!
- До выключения камеры желательно убрать хобот 1/2 нажатия кнопки спуска.
- Существует глюк с застреванием хобота, лечится передергиванием объектива в байонете. Или прошивкой. Было один раз за три года.
- Шумнее, чем другие STM объективы. Для видео с камерой Hybrid CMOS вряд ли подойдет.

Достоинства: Резкий уже на f/2.8, а на f/4.0 супер резкий
Быстрый
Точный

Опыт использования: более года